Dekning av veterinærutgifter for hund – sykdom påbegynt før forsikringen trådte i kraft? (FinKN 2021-1029)
- Selskap
- Agria Dyreforsikring NUF
- Stikkord
- dyreforsikring · karenstid · sykdom før tegning · bevisbyrde · nyresykdom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt dekning av veterinærutgifter for en hund med nyresykdom. Selskapet avslo kravet med begrunnelse om at sykdommen etter deres syn hadde oppstått før forsikringen trådte i kraft, eventuelt innenfor karenstiden, og viste til at blodprøver kunne tyde på at sykdommen hadde utviklet seg over lang tid, muligens opp mot ett år, før symptomene viste seg. Sikrede var uenig og pekte på at hunden nå var frisk uten medisiner eller spesialfôr. Nemnda vurderte det medisinske grunnlaget og kom til at det ikke var dokumentert at nyresykdommen faktisk hadde oppstått før forsikringen trådte i kraft, eller i løpet av de første 20 dagene etterpå. Dermed fikk sikrede medhold, og utgiftene ble ansett dekningsmessige. Saken viser at det er forsikringsselskapet som må sannsynliggjøre at en sykdom oppsto før forsikringens ikrafttredelse eller i karensperioden dersom det skal begrunne avslag, og at generelle antakelser om sykdomsutvikling ikke uten videre er tilstrekkelig dokumentasjon for et slikt avslag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede søkte dekning for behandling av nyresykdom. Selskapet avslo erstatningskravet under henvisning til at sykdommen hadde oppstått før utløpet av karenstiden og påbegynt før forsikringen trådte i kraft. Som begrunnelse var det vist til at blodprøvene indikerte at sykdommen hadde pågått over tid, over mange måneder og helt opp mot ett år, før symptomene ble synlige. Sikrede motsatte seg selskapets forståelse og viste til at hunden nå var frisk og at den ikke lenger gikk på medisiner eller spesialfor. Nemnda kom til at sikredes utgifter var dekningsmessige da det ikke var dokumentert at nyresykdommen oppstod før forsikringstiden startet, eller i løpet av de første 20 dagene etter forsikringens ikrafttredelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- DyreforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Hund angrep hund – ansvar for hundeeier skl. § 1-5 nr. 4 og hundeloven §§ 3, 4 og 27.
Saken gjaldt en episode der to hundeeiere var ute på tur med hver sin hund i bånd, og den ene hunden løsrev seg fra kontrollen og angrep den andre hunden.
- DyreforsikringMedhold til forbruker
Ørebetennelse – sammenheng med allergi eller nytt skadetilfelle – uttømt forsikringssum?
Saken gjaldt en hund som hadde allergi og fikk immunterapibehandling, samt gjentatte ørebetennelser.
- DyreforsikringMedhold til forbruker
Tap av bruksverdi – krav om fysisk tapt avlsevne?
Saken gjaldt en avlshund der veterinær hadde frarådet videre bruk i avl, blant annet på grunn av risiko for komplikasjoner ved amming etter en operert …
- DyreforsikringMedhold til selskapet
Patellaluksasjon – skade inntrådt i forsikringstiden?
Saken gjaldt en hund som fikk diagnosen patellaluksasjon, en kneskjell-lidelse, og hvor det var uenighet om tilstanden oppsto før eller etter at …
- DyreforsikringMedhold til selskapet
Tanncyste – oppstått i forsikringstiden – dekningstilsagn?
Saken gjaldt en hundeforsikring tegnet 1. februar 2025. Kort tid etter, den 19. februar, oppdaget eieren at hunden hadde en tanncyste og krevde dekning av …