Tyveri fra og hærverk på båt – ufullstendige opplysninger ved innmelding av skade? – fal. § 8-1 (4).

Saken gjaldt en båt som ble utsatt for tyveri og hærverk, og der sikrede først fikk skaden dekket av selskapet. Senere ble selskapet klar over at en bekjent av sikrede tidligere hadde bodd i båten og at båten var ulåst på skadetidspunktet. Selskapet mente sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om hvordan skaden skjedde, blant annet om at båten skulle ha vært brutt opp, og avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til brudd på opplysningsplikten ved skademelding. Sikrede mente at forholdet med den tidligere beboeren ikke hadde noe med skadetilfellet å gjøre, og at det derfor ikke var opplysningspliktig. Fordi saken reiste vanskelige bevisspørsmål om hva som faktisk hadde skjedd og hvilke opplysninger som var korrekte, kom nemnda til at saken måtte avvises. Det innebærer at nemnda ikke tok stilling til hvem som hadde rett i sak, fordi bevisene ikke var tilstrekkelig klare til at det kunne avgjøres i en klagenemndsbehandling. Saken viser at nemnda i skadesaker med sprikende forklaringer og usikker bevisføring kan velge å avvise saken fremfor å felle realitetsavgjørelse, og at slike tvister da må løses på annen måte, for eksempel i domstolene.