Synkeskade – erstatningsoppgjør – vilkårstolkning.

Saken gjaldt en båt som sank mens den lå fortøyd, og om skaden var dekket under kaskoforsikringen. Selskapets takstmann konkluderte med at årsaken var snøtyngde, noe som var unntatt fra dekning etter vilkårene. Sikrede innhentet en egen takstrapport som pekte på manglende sjødyktighet som årsak til synkingen, og mente derfor at skaden burde dekkes. Selskapet innhentet en ny, uavhengig takstvurdering, som også konkluderte med at snøtyngde var årsaken. Nemnda vurderte de motstridende takstrapportene og la avgjørende vekt på de to vurderingene som pekte i samme retning, altså at snøtyngde var årsaken til at båten sank. Siden vilkårene inneholdt et klart unntak for skader som skyldes snøtyngde, kom nemnda til at skaden ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer hvor viktig årsaksspørsmålet er i forsikringsoppgjør, og at det ofte er takstrapporter som blir avgjørende når partene er uenige om hva som faktisk har forårsaket en skade. For forsikringstakere er lærdommen at det kan lønne seg å sette seg inn i hvilke unntak som gjelder i egen kaskoforsikring, særlig knyttet til værrelaterte hendelser som snø og is, og at man bør være forberedt på at motstridende fagvurderinger kan bli avgjort ut fra hvilken forklaring som fremstår mest sannsynlig.