Erstatningsoppgjør båt – årsakssammenheng – skadeomfang.

Saken gjaldt uenighet om omfanget av en korrosjonsskade på en båt, som sikrede mente skyldtes jordfeil og krypstrøm fra bryggeanlegget. Selskapet bekreftet at skaden i utgangspunktet var dekket, og engasjerte en takstmann som vurderte skaden til om lag 20 000 kroner. Sikrede mente imidlertid at det reelle skadeomfanget var betydelig større enn det takstmannen hadde lagt til grunn, og krevde ytterligere erstatning. Selskapet avviste at det forelå grunnlag for et høyere erstatningsbeløp. Nemnda fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke lot seg avklare tilstrekkelig gjennom den skriftlige behandlingen nemnda normalt bygger på, og valgte derfor å avvise saken uten å ta stilling til det materielle spørsmålet om skadeomfanget. Dette betyr at verken sikrede eller selskapet fikk medhold i sak, men at spørsmålet om riktig erstatningsbeløp fortsatt sto uavklart etter nemndas behandling. For forbrukere illustrerer saken at tvister om skadeomfang, særlig i saker med kompliserte tekniske årsaksforhold som krypstrøm og korrosjon, kan være vanskelige å få avgjort i klagenemnder dersom bevisbildet er uklart, og at slike saker i noen tilfeller må løses gjennom domstolene eller ved innhenting av grundigere tekniske vurderinger.