Skade på motor – plutselig og uforutsett hendelse? (FinKN 2020-384)
- Selskap
- Lloyds of London (Fender Marine AS)
- Stikkord
- motorhavari · plutselig skade · bevisbyrde · takstrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav under en motorhavaridekning for en båtmotor. Sikrede oppdaget slag og ulyd i motoren, og etter at registerkjedestrammerne ble skiftet ut på verksted, forsvant ulyden. Sikrede mente dette viste at det forelå en dekningsmessig skade i motoren, og fremmet krav om erstatning. Selskapet avslo kravet med henvisning til en takstrapport som konkluderte med at det ikke var funnet tegn til feil eller skade på motoren. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at det ikke var sannsynliggjort at det forelå en plutselig og uforutsett hendelse som utløste dekning etter avtalen. Uten dokumentasjon på en konkret skade, kunne ikke nemnda gi sikrede medhold.
Saken viser at det er den som fremmer et krav som må sannsynliggjøre at det foreligger en dekningsmessig hendelse, og at en opplevd forbedring etter en reparasjon ikke alene er nok til å bevise at det forelå en skade i forsikringsrettslig forstand. Takstrapporter og fagkyndige vurderinger veier tungt i slike saker. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sikre god dokumentasjon av tilstanden før og etter en reparasjon, og at man bør avklare med selskapet før arbeid utføres, slik at det er mulig å vurdere om skaden faktisk skyldes en plutselig og uforutsett hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Under bruk registrerte sikrede at det var oppstått slag /ulyd i hans båtmotor. Sikrede sendte motoren til verksted der motorens registerkjedestrammere ble skiftet. Ulyden i motoren ble borte etter utskiftningen. Sikrede la til grunn at det var oppstått en dekningsmessig skade i motoren og meldte krav under avtalt motorhavaridekning. Selskapet avslo sikredes krav og viste til takstrapport, hvor det ble konkludert med at det ikke var tegn til feil eller noen form for skade på motoren. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.