Vanninntrenging i båt – ytre fare, tilfeldig og plutselig skade på båt?
- Selskap
- Lloyds of London (Fender Marine AS)
- Tema
- Båtforsikring
- Stikkord
- vanninntrenging · plutselig skade · bevisbyrde · ytre påvirkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båt som over tre til fire uker uten tilsyn tok inn flere tusen liter vann mens den lå fortøyd. For at skaden skulle være dekket under forsikringen, måtte den skyldes en plutselig og tilfeldig ytre begivenhet. Sikrede mente skaden stammet fra en tidligere hendelse, men at den utviklet seg gradvis under en lengre seilas før den ble oppdaget. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert noen plutselig, ytre påvirkning som forklarte vanninntrengingen. Nemnda var enig med selskapet og fant at skaden ikke var dekningsmessig, siden det ikke forelå tilstrekkelig sannsynliggjøring av en plutselig hendelse. Båten hadde seilt en lang distanse uten registrerte lekkasjer, noe som talte mot at det forelå en akutt skade fra starten. Læren for forsikringstakere er at man ved krav om erstatning for skader på båt må kunne sannsynliggjøre at skaden skyldes en konkret, plutselig hendelse og ikke en gradvis utvikling eller slitasje. Manglende tilsyn og fravær av dokumentasjon om årsak kan svekke muligheten for å få medhold, selv om skadeomfanget er betydelig. Det er viktig å undersøke og dokumentere skader så tidlig som mulig etter en hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Over en periode på tre–fire uker uten tilsyn, tok sikredes båt inn flere tusen liter vann mens den lå fortøyd. Båten hadde forut for skaden seilt en lengre distanse uten at det var registrert lekkasjeskader på turen. Sikrede anførte at skaden var oppstått ved en plutselig, ytre begivenhet ved en tidligere skadehendelse, men at skaden utviklet seg under seilasen og derfor ikke lot seg konstatere på et tidligere tidspunkt. Selskapet avviste kravet og viste til at det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått som følge av en plutselig, ytre påvirkning. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd