Forsikringsskadeskjønn – ugyldig? – habilitetsmangler? – feil ved bevisbedømmelsen? – feil ved rettsanvendelsen? (FinKN 2019-862)

Saken gjaldt en bolig som brant i 2012, hvor det etterpå ble avholdt et forsikringsskadeskjønn for å fastsette erstatningens størrelse. Sikrede mente skjønnet var ugyldig av flere grunner. For det første mente hun at den fastsatte gjenoppføringsprisen var satt for lavt til at boligen faktisk kunne bygges opp igjen, selv med enkel standard. Hun mente også at skjønnsmennene ikke hadde forstått hva fullverdiforsikring innebar, og at dette hadde ført til et for lavt fastsatt beløp. I tillegg anførte hun at begge skjønnsmennene var inhabile, siden de hadde hatt betydelige inntekter fra selskapet det siste året før skjønnet, henholdsvis 12 og 15 prosent av sine samlede inntekter. Selskapet bestred at det var grunnlag for å sette skjønnet til side. Nemnda vurderte innsigelsene samlet og kom til at skjønnet var gyldig, slik at selskapets utbetaling i tråd med skjønnet ble stående. For forbrukere viser saken at det skal en del til før et forsikringsskadeskjønn kan tilsidesettes, og at inntekter fra et selskap ikke automatisk gjør skjønnsmenn inhabile. Det er også nyttig å vite at uenighet om selve verdifastsettelsen eller forståelsen av vilkår ikke uten videre er nok til å underkjenne et avholdt skjønn.