Båtkalesje skadet – uriktige opplysninger om alder? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2019-858)
- Selskap
- ALANDIA FÖRSÄKRING
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · uriktige opplysninger · kalesje · svik · oppsigelse av avtale
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båteier som fikk skadet båten sin, inkludert en kalesje, under en storm. Selskapet erkjente i utgangspunktet ansvar for skaden. I forbindelse med behandlingen av saken ble sikrede spurt om alderen på kalesjen, og han svarte muntlig at den var cirka 3 til 4 år gammel. Selskapet la denne opplysningen til grunn og bekreftet i en e-post at sikrede ville få dekket en ny kalesje basert på den oppgitte alderen. Senere ble det klart at kalesjen egentlig var 10 år gammel, men hadde blitt reparert noen år før skaden inntraff. Selskapet avslo da kravet med henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger for å oppnå en erstatning han ellers ikke hadde hatt rett til. Sikrede bestred dette og mente opplysningene var gitt muntlig og kunne ha vært misforstått, og at selskapet allerede måtte ha kjent til reparasjonen fra tidligere. Nemnda kom likevel til at selskapet var fritatt for ansvar og kunne si opp avtalen, fordi sikrede hadde gitt bevisst uriktige opplysninger om alder. Saken viser hvor viktig det er å gi korrekte opplysninger til forsikringsselskapet, også muntlig, ved skadeoppgjør.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med storm ble sikredes båt skadet, inkludert en kalesje. Selskapet erkjente ansvar for skaden. I forbindelse med saken fikk sikrede spørsmål om alderen på kalesjen. Sikrede skal da ha svart at den var ca. 3-4 år gammel. Selskapet la denne alderen til grunn for sin vurdering, og sendte en e-post til sikrede hvor det fremgikk at sikrede fikk dekket en ny kalesjen på bakgrunn av den oppgitte alder. Selskapet fant etterhvert ut at selve kalesjen var 10 år gammel, men at den hadde blitt reparert et par år før skaden oppsto. Selskapet avslo derfor sikredes krav, begrunnet med at sikrede hadde gitt en uriktig opplysning om kalesjens alder, for å få en erstatning han eller ikke ville ha hatt krav på. Sikrede bestred at det var gitt en uriktig opplysning om alder. For det første var opplysningene om alder gitt muntlig, og kunne derfor ha blitt misforstått. Dessuten måtte sikrede kunne legge til grunn at selskapet allerede hadde kunnskap om reparasjonen som ble gjort noen år tilbake, da selskapet hadde dekket denne skaden. Nemnda kom til at selskapet var fri for ansvar og kunne si opp forsikringsavtalen som følge av at sikrede hadde gitt bevisst uriktige opplysninger, jf. fal. § 8-1, fjerde og femte ledd.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.