Antatt økonomisk interesse begrenset til tilbudt kjøpesum? (FinKN 2019-744)

Saken gjaldt omfanget av rettshjelpsdekning i en tvist mellom sikrede og oppdrettere av en hund. Partene hadde inngått en fôrvertavtale som forutsatte at hunden skulle gi et visst antall kull hos oppdretteren før den skulle omregistreres til sikrede, og det ble tvist om avtalen var oppfylt. Selskapet innvilget rettshjelpsdekning, men begrenset erstatningen til det de mente var hundens verdi. Sikrede var uenig og mente at verdien måtte inkludere den potensielle økonomiske verdien av fremtidige kull hunden kunne ha gitt. Nemnda la til grunn at det avgjørende for dekningsomfanget var verdien av tvistegjenstanden på det tidspunktet tvisten oppstod, ikke en fremtidig eller potensiell verdi. Sikrede fikk derfor ikke rett til ytterligere rettshjelpsdekning utover det som allerede var innvilget. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikring ofte har beløpsbegrensninger knyttet til tvistens økonomiske verdi, og at denne verdien fastsettes ut fra situasjonen da tvisten startet. For forbrukere er det nyttig å vite at fremtidige eller hypotetiske verdier normalt ikke tas med i beregningen av hva en tvist er verdt i forsikringsmessig sammenheng.