Båtskade – Skrudde lokket til sjøvannsfilteret feil vei – grovt uaktsomt? – Fal. § 4-9 annet ledd. (FinKN 2019-414)
- Selskap
- Watercircles
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · vedlikehold · sjøvannsfilter · hendelig uhell
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båteier som under vedlikehold skrudde lokket til sjøvannsfilteret feil vei, slik at sjøvann kom inn i maskinrommet da båten senere ble brukt. Selskapet avkortet erstatningen med 50 prosent under henvisning til at forholdet var grovt uaktsomt fremkalt av sikrede, jf. forsikringsavtaleloven § 4-9 annet ledd. Sikrede mente derimot at det var tale om et hendelig uhell. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at sikrede riktignok hadde vist en viss uaktsomhet ved å montere lokket feil, men at denne uaktsomheten ikke var så klanderverdig at den kunne kalles grov. Det skal etter loven mer til enn vanlig uaktsomhet for at selskapet kan avkorte erstatningen, og feilmonteringen ble ikke ansett å oppfylle dette strenge kravet. Selskapet fikk derfor ikke gjennomslag for avkortningen, og forbrukeren fikk full erstatning. Saken viser at det skal en god del til før en feil under vedlikehold eller bruk av båt karakteriseres som grov uaktsomhet i forsikringsrettslig forstand, og at selskaper må kunne dokumentere en klart klanderverdig handling for å kunne redusere erstatningen på dette grunnlaget. For båteiere er lærdommen at vanlige feil under vedlikeholdsarbeid normalt ikke automatisk fører til avkortning av forsikringsutbetalingen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med vedlikehold av båten skrudde sikrede lokket til sjøvannsfilteret på feil vei. Det kom derfor sjøvann inn i maskinrommet når båten var i bruk. Selskapet avkortet erstatningen med 50 % under henvisning til at sikrede grovt uaktsomt hadde fremkalt forsikringstilfellet, jfr. fal. § 4-9 annet ledd. Sikrede anførte at hendelsen måtte karakteriseres som et hendelig uhell. Nemnda kom til at sikrede hadde opptrådt uaktsomt, men at uaktsomheten ikke kunne karakteriseres som grov. Selskapet kunne da ikke foreta avkortning i erstatningen.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.