Plast i kjøleanlegget – ytre skadeårsak – unntak for skade på motor og varmegang (FinKN 2019-345)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- motorskade · varmegang · kjøleanlegg · unntak · bakenforliggende årsak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båteier som fikk motorproblemer under en tur på fjorden. Farten sank plutselig og temperaturen i motoren steg. Sikrede fylte på kjølevæske og fortsatte, men problemet gjentok seg, og det ble til slutt konstatert vann i oljen og skadet motor, samt plast i kjøleanlegget. Selskapets takstmann kunne ikke gi en klar konklusjon om den bakenforliggende årsaken, men mye tydet på varmegang. Et fagkyndig firma sikrede selv engasjerte, kom til samme konklusjon om at motoren var skadet på grunn av høy varme. Selskapet avslo kravet fordi forsikringen ikke dekket skader på motor alene, og heller ikke skader som følge av varmegang. Sikrede mente at det i stedet var den plutselige tettingen av kjøleanlegget som skulle vært avgjørende for dekningsvurderingen. Nemnda la til grunn at unntaket for varmegang kom til anvendelse, og at skaden derfor ikke var dekningsmessig. Saken viser at selv når en ytre hendelse, som fremmedlegemer i kjølesystemet, kan ha bidratt til skaden, kan unntak i vilkårene for bestemte skadeårsaker som varmegang likevel medføre at kravet avslås.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var ute på fjorden med båten sin. Båten begynte plutselig å reduserte farten, og temperaturen i motoren gikk opp. Sikrede fylte på kjølevæske og kjørte videre. Det samme skjedde. Sikrede konstatert nå vann i oljen og skadet motor. Det ble dessuten funnet plast i kjøleanlegget. Selskapets takstmann kunne ikke konkludere klart i forhold til en bakenforliggende årsak til skaden, men mye tydet på varmegang. Sikrede innhentet en uttalelse fra et fagkyndig firma som undersøkte motoren. Dette firmaet kunne heller ikke si noe klart om den bakenforliggende årsaken, men konkluderte med at motoren var skadet på grunn av høy varme. Selskapet avslo kravet begrunnet med at det ikke dekket skader på motor alene, samt at det ikke dekket skader som følge av varmegang. Sikrede mente vurderingen var feil, og at det var den plutselig tettingen av kjøleanlegget som måtte legges til grunn for vurderingen av dekning. Nemnda kom til at unntaket for varmegang kom til anvendelse, og at skaden derfor ikke var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.