Erstatningsoppgjør seilbåt – uenighet om oppgjør etter dekningsmessig skade. (FinKN 2019-110)

Saken gjaldt en seilbåt som ble skadet under seilas fra Cuba til Spania som følge av en storm eller orkan. Det var ikke tvist om at skadene i utgangspunktet var dekket under båtkaskoforsikringen, men partene var uenige om erstatningsoppgjøret. Sikrede mente det hadde oppstått flere skader på båten under stormen enn det selskapet hadde erstattet, og krevde i tillegg dekning av reisekostnader mellom båten og hjemstedet. Selskapet avviste at det var forpliktet til å dekke mer enn det som allerede var utbetalt. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde betalt. Saken illustrerer at det ved omfattende skadehendelser, som storm på åpent hav, kan være vanskelig å dokumentere omfanget av alle skader som angivelig er oppstått, og at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre både skadeomfang og at eventuelle tilleggskostnader faktisk er en del av dekningen etter vilkårene. For båteiere er lærdommen at det er viktig å dokumentere skadeomfang så nøyaktig som mulig, gjerne med bilder og uavhengig sakkyndig vurdering, og å sette seg inn i hva forsikringen faktisk dekker av følgekostnader.