Synking -tilfeldig, plutselig, ytre påvirkning? (FinKN 2018-968)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Stikkord
- synkeskade · plutselig hendelse · ytre påvirkning · slitasje · akselhylse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båt som sank ved kaien noen dager etter at den var satt ut i sjøen for sesongen. Det var ingen tegn til lekkasje ved kontroll før utsettingen eller ved senere bruk, men båten ble likevel funnet liggende unormalt lavt i vannet og sank kort tid etter. Selskapet avslo kravet og mente skaden skyldtes slitasje i akselhylsen, ikke en plutselig og uforutsett hendelse, og viste til takstrapporten som konkluderte med slitasje. Sikrede mente hun ikke kunne ha forutsett eller forhindret hendelsen, og at skaden derfor måtte anses som plutselig og dekningsmessig. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at skaden var dekningsmessig, til tross for selskapets vurdering av årsaken. Dette viser at vurderingen av om en skade er «plutselig» ikke nødvendigvis avhenger av den tekniske årsaken alene, men også av hvordan skaden fremstod og utviklet seg for forsikringstageren. For båteiere er lærdommen at man bør dokumentere jevnlige kontroller av båten, og at en skade som oppstår uventet etter slike kontroller kan være dekningsmessig selv om det senere avdekkes en underliggende teknisk svakhet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt ble tatt opp av sjøen den 1.10.17 etter endt sommersesong, og det var ingen tegn til lekkasje. Båten sto på land til 1.6.18 da den ble satt ut på formiddagen, deretter ble båten kontrollert for lekkasje før den ble kjørt til sin faste bryggeplass. To dager senere, 3.6.18, var sikrede ute med båten, og kjørte da 45 min. hver vei, uten tegn til lekkasje. Utpå dagen 6.6.18 mottok sikrede telefon fra bryggenabo som fortalte at båten lå unormalt lavt i vannet, og 40 min. senere gikk den under. Sikrede anførte at skaden var oppstått plutselig og uforutsett, og at hun ikke kunne ha gjort noe for å unngå skaden. Selskapet avviste kravet og anførte at skaden ikke var oppstått som følge av en plutselig ytre påvirkning, og viste til taksten hvor det var konkludert med at skaden skyldtes slitasje i akselhylse. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.