Synkeskader- uriktige opplysninger om kjøpesum – fal. §§ 4-14 og 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-893)
- Selskap
- Frende
- Beløp i tvisten
- 25 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-14, FAL § 8-1
- Stikkord
- svik · uriktige opplysninger · kjøpesum · skadeoppgjør · varslingsfrist
Hva saken handlet om
En båt sank kort tid etter at sikrede hadde kjøpt den. Under skadebehandlingen oppga sikrede at kjøpesummen var 75 000 kroner, men det kom senere frem at båten faktisk var kjøpt for kun 4 000 kroner. Selskapets takstmann vurderte båtens verdi til rundt 25 000 kroner. Selskapet avslo kravet med henvisning til svik, altså at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger av betydning for oppgjøret. Sikrede mente det var markedsverdien, ikke kjøpesummen, som var relevant, og viste til en avtale om at en kamerat skulle kjøpe båten for 75 000 kroner. Nemnda kom til at selskapet hadde reagert innen fristen etter at forholdet ble oppdaget, og at det var sannsynliggjort at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger.
Saken viser at det er avgjørende å gi korrekte opplysninger i forbindelse med skadeoppgjør. Selv opplysninger som kan virke perifere, som hva man betalte for en gjenstand, kan få stor betydning dersom de brukes til å underbygge et krav. Dersom et forsikringsselskap kan vise at det er gitt bevisst uriktige opplysninger av betydning, kan hele kravet falle bort som følge av svik. Forbrukere bør derfor være nøyaktige og ærlige når de fyller ut skademeldinger, og være forberedt på at selskapet kan undersøke og sammenholde opplysningene med andre kilder, som i dette tilfellet salgsannonser og kontakt med selgeren.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt sank den 3.5.17, én måned etter overtakelse. Saken ble meldt selskapet, og selskapets takstmann gjorde undersøkelser av båten den 8.5.17. Takstmannen anslo at verdien på båten var ca. kr 25 000. Det ble klart for takstmann at båten var blitt lagt ut for salg til en mye lavere sum enn det sikrede antydet om verdien på båten. Sikrede sendte inn skademelding den 22.5.17. Kjøpesummen var her opplyst å være kr 75 000. Saken ble satt til utredning den 23.6.17. Etter samtaler med sikrede og selger av båten ble det klart at båten ble kjøpt for kr 4 000. Rapport fra utreder ble mottatt hos selskapet den 29.8.17. Etter noe behandlingstid internt i selskapet, ble saken satt til et eksternt advokatfirma den 18.9.17. Den 22.9.17 kom takstmann med en skriftlig vurdering av båtens tilstand. Selskapet anførte svik den 9.10.17, over fem måneder etter at saken kom inn til selskapet. Grunnlaget var at det var gitt en uriktig opplysning om kjøpesum. Sikrede bestred at det var gitt en uriktig opplysning som var av betydning, blant annet fordi det var markedsverdien som skulle erstattes – ikke kjøpesummen. Dessuten hadde han en avtale om at kameraten skulle kjøpe båten for kr 75 000. Nemnda kom til at selskapet hadde varslet uten ugrunnet opphold, og at selskapet hadde sannsynliggjort at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.