Havari på propelldrev – uenighet om skadeårsak – bevisbyrde. (FinKN 2018-756)

Saken gjaldt et havari på propelldrevet til sikredes båt. Under service ble det avdekket vann i oljen til drevet, og sikrede meldte skaden til selskapet under båtforsikringen. Selskapet avslo å dekke skaden fordi det ble lagt til grunn at skaden hadde utviklet seg over tid som følge av slitasje og gradvis forringelse, noe som normalt ikke er en dekningsmessig, plutselig hendelse under slike forsikringer. Sikrede var uenig og mente skaden skyldtes en konkret, dekningsmessig begivenhet. Nemnda vurderte bevisene i saken og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en plutselig og uforutsett hendelse som utløser dekning, i stedet for gradvis slitasje som normalt faller utenfor forsikringsdekningen. Saken illustrerer at det er sikrede som har bevisbyrden for at en skade skyldes en dekningsmessig hendelse, og at tekniske vurderinger av skadeårsak ofte blir avgjørende i slike tvister. For båteiere er lærdommen at regelmessig vedlikehold og dokumentasjon kan være viktig for å unngå tvil om hvorvidt en skade skyldes slitasje eller en plutselig hendelse.