Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Synkeskade på motorbåt – plutselig tilfeldig ytre påvirkning? (FinKN 2018-415)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-415Medhold til selskapet
Selskap
Lloyds of London (MS Amlin Syndicate 2001) (Tide Forsikring AS)
Tema
Båtforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
synkeskade · plutselig skade · nedbør · unntak · sannsynliggjøring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en motorbåt som fikk skader fordi vann og nedbør fylte båten slik at den delvis sank. Sikrede hevdet at båten måtte ha blitt påkjørt eller dunket bakfra av en annen båt, og pekte på at trappen på båten var ødelagt, som tegn på at det hadde skjedd en plutselig og tilfeldig ytre påvirkning som skulle vært dekket av forsikringen. Selskapet bestred dette og mente det ikke var sannsynliggjort noen slik plutselig, tilfeldig skade, og anførte i tillegg at forsikringsvilkårene inneholdt et objektivt unntak for skader forårsaket av nedbør som uansett ville utelukke dekning. Nemnda vurderte bevisene i saken og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade etter vilkårene. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en dekningsmessig årsak, og at rene antakelser om ytre påvirkning uten konkrete bevis normalt ikke er tilstrekkelig. For båteiere er lærdommen at det er viktig å undersøke og dokumentere skadeomfang og mulige årsaker så raskt som mulig, og å være bevisst på hvilke unntak som gjelder i egne forsikringsvilkår, særlig knyttet til nedbør og vanninntrenging.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes båt fikk skader som følge av at vann/nedbør fylte båten slik av denne delvis sank. Sikrede har anført at båten må ha blitt påkjørt eller dunket i bakfra da trappen var ødelagt og at skaden således måtte være dekket av forsikringen. Selskapet har hevdet at det ikke var sannsynliggjort plutselig, tilfeldig skade etter forsikringens vilkår, subsidiært at det objektive unntaket for nedbørsskader medførte at skaden ikke er dekningsmessig. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skade.

Kilde

Flere saker om samme tema