Synkeskade på motorbåt – plutselig tilfeldig ytre påvirkning? (FinKN 2018-415)
- Selskap
- Lloyds of London (MS Amlin Syndicate 2001) (Tide Forsikring AS)
- Stikkord
- synkeskade · plutselig skade · nedbør · unntak · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en motorbåt som fikk skader fordi vann og nedbør fylte båten slik at den delvis sank. Sikrede hevdet at båten måtte ha blitt påkjørt eller dunket bakfra av en annen båt, og pekte på at trappen på båten var ødelagt, som tegn på at det hadde skjedd en plutselig og tilfeldig ytre påvirkning som skulle vært dekket av forsikringen. Selskapet bestred dette og mente det ikke var sannsynliggjort noen slik plutselig, tilfeldig skade, og anførte i tillegg at forsikringsvilkårene inneholdt et objektivt unntak for skader forårsaket av nedbør som uansett ville utelukke dekning. Nemnda vurderte bevisene i saken og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade etter vilkårene. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en dekningsmessig årsak, og at rene antakelser om ytre påvirkning uten konkrete bevis normalt ikke er tilstrekkelig. For båteiere er lærdommen at det er viktig å undersøke og dokumentere skadeomfang og mulige årsaker så raskt som mulig, og å være bevisst på hvilke unntak som gjelder i egne forsikringsvilkår, særlig knyttet til nedbør og vanninntrenging.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt fikk skader som følge av at vann/nedbør fylte båten slik av denne delvis sank. Sikrede har anført at båten må ha blitt påkjørt eller dunket i bakfra da trappen var ødelagt og at skaden således måtte være dekket av forsikringen. Selskapet har hevdet at det ikke var sannsynliggjort plutselig, tilfeldig skade etter forsikringens vilkår, subsidiært at det objektive unntaket for nedbørsskader medførte at skaden ikke er dekningsmessig. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skade.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.