Motorhavari – uenighet om skadeårsak - bevisbyrde (FinKN 2018-352)

Saken gjaldt motorhavari i en båt under tokt. Selskapets takstmann konkluderte med at havariet skyldtes overoppheting av motoren fordi kjølesystemet hadde sviktet, noe som etter forsikringsvilkårene var unntatt fra dekning. Sikrede var uenig og mente, basert på en uttalelse fra styrmannen om bord, at havariet i stedet skyldtes brann, og at skaden derfor var dekningsmessig. Tvisten dreide seg dermed om hvilken skadeårsak som var mest sannsynlig, og hvem som hadde bevisbyrden for dette. Nemnda vurderte bevisene og kom til at brann som skadeårsak ikke var tilstrekkelig dokumentert. Siden den dokumenterte og mest sannsynlige årsaken var svikt i kjølesystemet, som var unntatt etter vilkårene, ble skaden ikke ansett som dekningsmessig, og selskapet fikk medhold.

Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere skadeårsak når det er uenighet om denne, særlig i tilfeller hvor ulike årsaker kan gi forskjellig dekningsutfall etter forsikringsvilkårene. En generell uttalelse fra en enkelt person uten ytterligere teknisk dokumentasjon kan være vanskelig å legge avgjørende vekt på når selskapets takstmann har foretatt en konkret teknisk undersøkelse av skaden. Forbrukere bør derfor sørge for grundig dokumentasjon av skadeforløpet så tidlig som mulig etter en hendelse.