Annen tilfeldig, plutselig og ytre påvirkning? (FinKN 2018-262)

Saken gjaldt en sprekk i dieseltanken på en forsikret båt. Båteieren mente sprekken skyldtes at båten var utsatt for kraftige bevegelser og slag mot skroget som følge av høye og brytende bølger, og krevde derfor erstatning under dekningen for tilfeldig, plutselig og ytre påvirkning. Selskapets takstmann vurderte imidlertid skaden annerledes, og mente sprekken var et resultat av gradvis belastning over tid, altså slitasje, og ikke en enkeltstående ytre hendelse. Selskapet la takstmannens vurdering til grunn og avslo kravet. Spørsmålet for nemnda var om sikrede hadde sannsynliggjort at skaden faktisk skyldtes en plutselig ytre påvirkning, slik forsikringsvilkårene krevde for at dekning skulle utløses. Nemnda fant at sikrede ikke hadde ført tilstrekkelig bevis for dette, og at skaden med større sannsynlighet skyldtes langvarig belastning. Kravet ble derfor avslått.

Saken viser at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at en skade har en plutselig og ytre årsak for å utløse denne typen dekning, og at en fagkyndig vurdering, som en takstrapport, ofte blir tillagt stor vekt når årsaksforholdet er uklart. For båteiere er det nyttig å vite at slitasjeskader typisk ikke dekkes, og at det kan være avgjørende å dokumentere konkrete hendelser, som spesielt harde værforhold, nær opptil skadetidspunktet.