Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri, underslag eller ulovlig borttagning fra båt (FinKN 2018-175)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-175Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Båtforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
tyveri · underslag · bevis · eierforhold · forsikringstid

Hva saken handlet om

Tvisten gjaldt hvorvidt borttagning av gjenstander fra en båt kunne klassifiseres som tyveri etter forsikringsvilkårene, eller om det heller var tale om underslag eller ulovlig borttagning utført av en person med tilknytning til rederiet som eide båten. Selskapet mente at personen, som tidligere var daglig leder og medeier, hadde tilgang via sin stilling, og at hendelsen fant sted utenfor forsikringsperioden. Sikrede hevdet at personen hadde fratrådt sine roller og at hendelsen skjedde mens forsikringen var gyldig. Fordi de faktiske forholdene var uklare og partene var uenige om sentrale tidspunkter og roller, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, uten at den tok stilling til hvem som hadde rett. Dette viser at nemnda ikke kan avgjøre saker der de underliggende fakta er for uklare eller motstridende til at det kan trekkes en sikker konklusjon. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere tidspunkter og eierforhold tydelig ved tvister om tyveri, spesielt når mistenkte har hatt en rolle i virksomheten som eier gjenstanden.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Saken gjelder spørsmålet om borttagning av gjenstander fra sikredes båt kan anses som tyveri i vilkårenes forstand. Personen som var mistenkt var tidligere daglig leder i rederiet som eide båten og hadde nøkler til båten. Selskapet anfører at det dreier seg om enten underslag eller ulovlig borttagning av gjenstander da mistenkte person var daglig leder og medeier i rederiet, og at hendelsene uansett fant sted da båten ikke var forsikret. Sikrede anfører at personen hadde fratrådt sine stillinger i selskapet og ikke var formelt eier, og at hendelsene fant sted da forsikringen var gjeldende. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.

Kilde

Flere saker om samme tema