Synkeskade på fiskebåt – Manglende opplysninger om tidligere skade? Fal. § 8-1 (4) (FinKN 2018-033)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 50 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- synkeskade · opplysningsplikt · bevis · gammel skade · kjøpesum
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fiskebåt som sank mens den lå fortøyd i en båthavn. Ved skademeldingen opplyste sikrede at båten og motoren ikke hadde gamle, ureparerte skader, og det ble lagt frem en kjøpekontrakt som viste en kjøpesum på 50 000 kroner. Selskapet mente sikrede hadde holdt tilbake informasjon om tidligere skader på båten, og stilte også spørsmål ved om båten faktisk var kjøpt eller mottatt gratis, og om den oppgitte kjøpesummen var riktig. Selskapet mente sikrede ga uriktige opplysninger for å oppnå høyere erstatning. Fordi partene hadde helt ulike versjoner av hendelsesforløpet og det var vanskelig å fastslå de faktiske forholdene på bakgrunn av det skriftlige materialet som lå til nemndas behandling, kom nemnda til at saken ikke kunne avgjøres og ble avvist av bevismessige hensyn. Saken illustrerer at forsikringssaker som krever omfattende bevisvurdering, og hvor det er sprikende forklaringer om sentrale faktiske forhold, ofte ikke lar seg løse i en skriftlig klageordning som Finansklagenemnda. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å gi korrekte og fullstendige opplysninger om båtens tilstand og historie ved skademelding, og at uklarheter rundt eierforhold og verdivurdering kan skape problemer ved oppgjøret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt sank mens den lå fortøyd i en båthavn. Ved melding av skaden opplyste sikrede at båten og motoren ikke hadde gamle skader som var ureparert. Videre sendte sikrede inn kopi av en kjøpekontrakt hvor det fremgikk at båten ble kjøpt for kr 50.000. Etter utredning av saken anførte selskapet at sikrede tilbakeholdt opplysninger om gamle skader. Videre festet ikke selskapet lit til sikredes forklaring om at båten var tilstrekkelig sikret. Selskapet gjorde også gjeldende at sikrede fikk båten gratis, men ga uriktige opplysninger om kjøpesum for å få en høyere erstatning. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.