Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på båt – plutselig ytre hendelse? (FinKN 2017-785)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-785Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Båtforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
lekkasjeskade · årsakssammenheng · bevisbyrde · plutselig skade · gradvis skade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en lekkasjeskade på en båt som sikrede meldte etter en påkjørsel med et rusetau i august 2017. Selskapet avviste kravet med henvisning til takstmannens konklusjon om at det ikke var årsakssammenheng mellom påkjørselen og skadene, og at skadene i stedet hadde utviklet seg gradvis over tid. Sikrede var ikke enig og mente skaden måtte ha oppstått nettopp ved påkjørselen, og pekte på at det ikke var registrert skader i det aktuelle området da belgen ble skiftet før sesongstart samme år. Nemnda vurderte bevisene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tapet skyldtes en dekningsmessig, plutselig hendelse. Dette innebar at selskapets avslag ble stående. Saken illustrerer et gjennomgående prinsip i forsikringsretten, nemlig at det er den som fremmer et krav som må sannsynliggjøre at skaden skyldes en hendelse som faktisk er dekket av forsikringen, typisk en plutselig og uforutsett ytre påvirkning, i motsetning til slitasje eller gradvis forringelse. For båteiere er det nyttig å vite at det kan være avgjørende å dokumentere båtens tilstand løpende, for eksempel i forbindelse med sesongklargjøring, slik at det er lettere å påvise når en skade faktisk oppstod dersom det skulle bli tvist om dette senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte fra om lekkasjeskade i forbindelse med påkjørsel av et rusetau den 3.8.17. Selskapet avviste kravet og viste til takstmannens konklusjon om at det ikke var årsakssammenheng mellom skadene og påkjørselen, og at skadene hadde oppstått over tid. Sikrede var ikke enig i takstmannens konklusjon og mente skaden måtte ha oppstått 3.8.17. Sikrede viste bl.a. til at det ikke var skader i området da belgen ble skiftet før sesongen 2017. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tapet skyldtes en dekningsmessig hendelse.

Kilde

Flere saker om samme tema