Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Verdifastsetting av bobil – kondemnering (FinKN 2017-553)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-553Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Båtforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
20 000 kr
Stikkord
kondemnering · verdifastsettelse · bobil · dokumentasjon · erstatningsoppgjør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bobil som ble skadet i en trafikkulykke i Spania og deretter kondemnert. Selskapet fastsatte verdien til 20 000 kroner, noe sikrede mente var altfor lavt sett i forhold til markedsverdien for tilsvarende bobiler. Bakgrunnen var komplisert av at samme bobil tidligere, i 2011, hadde blitt vurdert som kondemneringsklar etter en annen skade, men sikrede valgte da å beholde og reparere bilen selv i stedet for å ta ut erstatning. Sikrede hevdet at bilen etter dette var satt tilbake i god stand, men kunne ikke fremlegge dokumentasjon som kvitteringer eller billag som viste hva som faktisk var gjort med bilen. Selskapet mente derfor at det ikke var grunnlag for å legge til grunn en høyere verdi enn den som var fastsatt. Nemnda fant at det ikke var dokumentert at selskapets verdivurdering var feil.

Saken illustrerer viktigheten av å kunne dokumentere reparasjoner og oppgraderinger på et kjøretøy, særlig når det tidligere har vært utsatt for skade som kunne ha ledet til kondemnering. Uten kvitteringer, fakturaer eller annen dokumentasjon på arbeid og deler som er brukt, blir det vanskelig å underbygge et krav om høyere verdi enn det selskapet har fastsatt ved en senere skade.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bobil ble skadet i en trafikkulykke i Spania den 5.10.14. Bilen ble besluttet kondemnert, og selskapet takserte verdien til kr 20.000. Sikrede var uenig i selskapets verdifastsettelse. Han mente at beløpet var satt alt for lavt i forhold til hva tilsvarende bobiler kostet på markedet. Den samme bobilen hadde blitt vurdert kondemnert etter en skade i 2011. Sikrede valgte da å beholde vraket og gjenoppbygge bilen. Ifølge sikrede ble bilen etter dette reparert og satt tilbake til god stand igjen. Selskapet anførte at det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon på gjenoppbyggingen av bilen, for eksempel i form av billag. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at selskapets erstatningsoppgjør var feil.

Kilde

Flere saker om samme tema