Motorhavari vannscooter – unntak for varmgang (FinKN 2017-310)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- motorhavari · varmgang · unntak · vannscooter · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannscooter der motoren havarerte under bruk. Selskapet innhentet takst som konkluderte med at skaden skyldtes varmgang i motoren, og avslo dekning under henvisning til at vilkårene inneholdt unntak for skade som skyldes varmgang i motor, uansett årsak. Sikrede var uenig og mente skaden i stedet skyldtes brudd eller brekkasje i råde eller ramlager, og at skaden derfor var dekningsmessig. Nemnda vurderte de faktiske forholdene og kom til at unntaket for varmgang kom til anvendelse, slik at skaden ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer hvor viktig det er å lese unntaksbestemmelser i forsikringsvilkår nøye, særlig for motordrevne fritidsfartøy som vannscootere og båter. Mange vilkår har generelle unntak for skader knyttet til varmgang i motor uavhengig av hva som utløste varmgangen, og dette kan medføre at selv skader som i utgangspunktet ser ut til å skyldes mekanisk svikt, likevel faller utenfor dekningen dersom den underliggende årsaken klassifiseres som varmgang. For forbrukere er læringen at tekniske vurderinger fra takstmenn ofte blir avgjørende for utfallet i denne typen saker, og at det kan være vanskelig å vinne gjennom med en alternativ årsaksforklaring uten solid dokumentasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Motoren på sikredes vannscooter havarerte under bruk. På bakgrunn av takst konkluderte selskapet med at skaden skyldtes varmgang. Under henvisning til at det i vilkårene var gjort unntak for skade som skyldes varmgang i motor uansett årsak, avslo selskapet å dekke skaden. Sikrede var uenig i at skaden oppstod som følge av varmgang og mente skaden oppstod i råde/ ram lager. Etter sikredes oppfatning var skaden dekningsmessig da den var oppstått som følge av brudd/brekkasje. Nemnda kom til at unntaket for varmgang kom til anvendelse og at skaden derfor ikke var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.