Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rettshjelp – inntil to timer bistand ved salg av båt – uklare vilkår? – vesentlig begrensning? – fal. § 2-1. (FinKN 2017-260)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-260Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Båtforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 2-1
Stikkord
rettshjelp · uklare vilkår · informasjonsplikt · begrensning i dekning · tvist ved salg

Hva saken handlet om

Saken gjaldt rettshjelpsdekning under en båtforsikring i forbindelse med en tvist som oppstod etter salg av båten. Selskapet bekreftet dekning, men avgrenset bistanden til to timer med henvisning til en begrensning i forsikringsvilkårene. Sikrede mente vilkårene var uklart utformet og at de riktig forstått ikke skulle begrense dekningen på denne måten. Det ble også anført at vilkårene avvek fra det som er vanlig i bransjen, og at selskapet derfor hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen, siden en slik uvanlig begrensning skulle vært særlig fremhevet. Nemnda vurderte både tolkningen av vilkårene og om informasjonsplikten var oppfylt, og kom til at begrensningen til to timer var klar nok til å kunne anvendes, og at selskapet ikke hadde brutt sin informasjonsplikt. Avgjørelsen viser at forsikringsselskaper kan begrense omfanget av rettshjelpsdekning i vilkårene, og at slike begrensninger kan gjøres gjeldende selv om de avviker noe fra andre selskapers praksis, så lenge vilkårene er tilstrekkelig klare. For forbrukere er det en påminnelse om å lese vilkårene for rettshjelpsdekning nøye, særlig omfang og tidsbegrensninger, før man forventer ubegrenset bistand i en tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Den forsikrede båten ble solgt, og det oppsto i etterkant en tvist mellom sikrede og kjøper av båten. Sikredes advokat fikk bekreftelse på rettshjelpdekning i forbindelse med tvisten. Selskapet har avvist krav ut over to timers bistand og vist til begrensning i forsikringsvilkårene. Sikrede har klaget på selskapets avgjørelse og anført at vilkårene er uklart utformet, og må forstås slik at begrensningen ikke gjelder. Det er videre anført at vilkårene avviker fra resten av bransjen og at selskapet har brutt sin informasjonsplikt ved tegningen. Nemnda kom til at begrensningen i vilkårene kunne anvendes og at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten.

Kilde

Flere saker om samme tema