Frontrute i båt skadet, erstattet med plastrute – i det alt vesentlige tilsvarende? (FinKN 2017-009)

Saken gjaldt en skadet frontrute på en båt som ikke lot seg reparere, og som derfor ble erstattet med en spesiallaget rute i plexiglass/plast fordi den opprinnelige glassruten var vanskelig å gjenanskaffe. Året etter reklamerte sikrede på grunn av riper og matte områder på den nye ruten. Selskapet mente dette var en ny skade og ikke en mangelfull utbedring av den opprinnelige skaden, og avslo derfor dekning. Det sentrale spørsmålet nemnda måtte ta stilling til, var om den nye ruten kunne anses som i det alt vesentlige likeverdig med den opprinnelige, og om de nye skadene hadde sammenheng med selve utbedringen. Nemnda kom til at ripene og de matte områdene utgjorde en ny, selvstendig skade som ikke var dekningsmessig under forsikringen, og ikke en konsekvens av mangelfull reparasjon av den første skaden. Saken illustrerer at når en skadet del erstattes med et alternativt materiale fordi originaldelen ikke er tilgjengelig, kan senere slitasje eller skader på den nye delen bli vurdert som en ny og separat hendelse, som krever egen dekningsmessig vurdering. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å være bevisst på at materialvalg ved reparasjon kan ha konsekvenser for hvordan fremtidige skader på samme del blir behandlet forsikringsmessig.