Ulykkesforsikring skulle dække astma efter indånding af dampe

Sagen blev behandlet sammen med en tilsvarende sag og handlede om en mand, der under en arbejdsulykke indåndede farlige dampe og udviklede astma. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen anerkendte hændelsen som en arbejdsskade med 10 procent varigt mén. Klager krævede, at hans private ulykkesforsikring også skulle dække skaden i overensstemmelse med denne afgørelse. Selskabet afviste kravet og anførte, at kriterierne for anerkendelse af en arbejdsskade ikke er de samme som kriterierne for et ulykkestilfælde efter en privat forsikrings betingelser. Selskabet fremhævede, at pludselighedskriteriet i visse tilfælde kan udstrækkes til et par minutter, men ikke til en eksponering på 30-45 minutter, og at det heller ikke var dokumenteret, at der var tale om kulilteforgiftning i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnets flertal fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden var opstået ved en pludselig hændelse, som kunne karakteriseres som et ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelsernes definition, og heller ikke at der var tale om en dokumenteret kulilteforgiftning. Flertallet henviste til tidligere kendelser med samme tema. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger, at en anerkendelse i det offentlige arbejdsskadesystem ikke automatisk medfører dækning fra en privat ulykkesforsikring, da forsikringsbetingelsernes egne, ofte strengere, definitioner af pludselighed er afgørende for udfaldet.