Afvist supplerende førtidspension på grund af hvilende medlemskab

Klager søgte om supplerende førtidspension fra en arbejdsmarkedspensionsordning, men var overgået til hvilende medlemskab uden forsikringsdækninger inden han senere blev tilkendt offentlig førtidspension. Han mente, at sagsbehandlingen havde trukket unødigt ud på grund af arbejdsprøvninger og skiftende sagsbehandlere, at han var blevet lovet dækning telefonisk, og at han ikke var blevet ordentligt vejledt. Nævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise udbetaling, fordi klager allerede var hvilende medlem uden dækning på det tidspunkt, han blev tilkendt førtidspension, og at klager ikke havde kunnet dokumentere hverken et telefonisk tilsagn om dækning eller manglende vejledning. Selskabet fik derfor medhold. Nævnet bemærkede dog, at selskabet burde overveje at ændre sit produkt, fordi konstruktionen indebar en risiko for, at syge medlemmer kunne miste retten til invalidesum, inden de nåede at opnå den, og derefter blive henvist til en fortsættelsesforsikring, der normalt ikke dækker en allerede indtrådt lidelse. Nævnet nævnte også, at spørgsmål om eventuel ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap hørte under Ligebehandlingsnævnet. Sagen viser vigtigheden af at være opmærksom på, hvornår man mister sin forsikringsdækning ved overgang til hvilende medlemskab.