Afslag på lønsikring grundet tvivl om lønmodtagerstatus
- Selskab
- Topdanmark
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Lovhenvisninger
- arbejdsløshedsforsikringsloven § 57 a, stk. 7
- Stikord
- lønsikring · selvstændig erhvervsdrivende · beskæftigelseskrav · dokumentation · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der fik afslag på udbetaling af lønsikring efter at være blevet arbejdsløs. Klager mente, at han var lønmodtager og derfor berettiget til dækning, mens selskabet afviste kravet både efter reglerne for selvstændige erhvervsdrivende og for lønmodtagere. Selskabet henviste til, at klager ikke opfyldte beskæftigelseskravet for selvstændig virksomhed, og at hans arbejde af a-kassen foreløbig var vurderet som fritidsbeskæftigelse, hvilket betød, at han ikke kunne anses som lønmodtager i forsikringens forstand. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at afgrænsningen mellem lønmodtager, selvstændig erhvervsdrivende og fritidsbeskæftigelse kan have stor betydning for, om en lønsikring kommer til udbetaling. Det er vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, hvordan deres beskæftigelse er kategoriseret hos relevante myndigheder som a-kassen, da dette kan få direkte konsekvens for forsikringsdækningen. Sagen viser også, at forsikringsbetingelsernes definitioner af beskæftigelseskrav bliver taget alvorligt af nævnet, og at det kan være vanskeligt at få medhold, hvis dokumentationen for ens ansættelsesforhold ikke understøtter kravet om dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af lønsikring. Klager anførte, at der var tale om et lønmodtagerforhold. Selskabet afviste dækning efter reglerne for selvstændig erhvervsdrivende, da klager ikke opfyldte beskæftigelseskravet for selvstændig virksomhed, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 4, stk. 6, litra c og punkt 15, stk. 3. Selskabet afviste videre dækning efter reglerne for lønmodtagere. Selskabet anførte, at klagers arbejde af A-kassen foreløbig var vurderet som fritidsbeskæftigelse, og at klager derfor ikke kunne betragtes som lønmodtager, jf. arbejdsløshedsforsikringslovens § 57 a, stk. 7. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, SYGDOM, ERHVERV, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig