Afslag på højere mengrad for skuldergener efter trafikuheld

Klager havde været involveret i et trafikuheld i 2019 og fik fastsat sit varige men til 10 procent af selskabet, som byggede på en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Klager mente, at mengraden burde være højere, fordi hun havde vedvarende gener fra skulderen ud over nakkegenerne, herunder smerter, føleforstyrrelser, træthed og hovedpine. Selskabet fastholdt, at både nakke- og skuldergener var indregnet i den samlede vurdering, og at der ikke var dokumentation for traumebaserede skader i skulderen i de tidsnære journaler efter ulykken. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering allerede omfattede symptomerne fra skulder og arm, og at der ikke var sammenhæng mellem klagers oplevede smerter og de objektive lægelige fund. Sagen illustrerer, at fastsættelse af mengrad bygger på en samlet lægelig vurdering, hvor både subjektive symptomer og objektive fund indgår, og at det kan være vanskeligt at få medhold i et krav om højere mengrad, når der ikke er objektive fund, der understøtter de oplevede gener. Det viser også, hvordan vurderinger fra offentlige myndigheder som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges stor vægt i forsikringssager.