Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af korsbåndsskade i knæ efter fodbold

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99835Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
korsbånd · årsagssammenhæng · strakssymptomer · afslag · knæskade

Hvad sagen handlede om

En mand pådrog sig en skade på det forreste korsbånd i venstre knæ under en fodboldkamp, men søgte først læge cirka syv måneder senere, hvor en MR-scanning bekræftede skaden. Selskabet afviste dækning, da der ikke var tilstrækkelig tidsmæssig dokumentation for, at det var den anmeldte ulykke, der forårsagede generne, eftersom knægenerne først blev nævnt i journalmaterialet lang tid efter hændelsen. Klager forklarede, at han troede, det blot var en forstrækning, og at det derfor var normalt, at han ikke søgte læge med det samme. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og de senere konstaterede gener. Nævnet lagde afgørende vægt på fraværet af dokumenterede strakssymptomer og den lange periode, der gik, før generne blev journalført. Sagen illustrerer, at det ved ulykkesforsikringer er vigtigt at søge læge hurtigt efter en skade for at sikre dokumentation for sammenhængen mellem hændelsen og senere symptomer, da manglende tidsnær dokumentation kan medføre afslag på erstatning, selv om skaden senere bekræftes ved undersøgelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager pådrog sig den 18/4 2021 en læsion på det forreste korsbånd i venstre knæ under en fodboldkamp. Klager søgte første gang læge den 17/11 2021, og en MR-scanning af 26/11 2021 viste en læsion af det forreste korsbånd. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig tidsmæssig dokumentation for, at det var den anmeldte ulykke, der var årsag til klagers gener, idet generne fra knæet først var beskrevet i journalmateriale ca. 7 måneder efter hændelsen. Klager anførte, at han troede, at han havde fået en forstrækning, hvorfor han ikke søgte læge med det samme, at han oplevede svigt ved sideværts bevægelser, at en speciallæge konstaterede, at korsbåndet var overrevet, og at sygdomsforløbet og den sene konstatering af skaden var normal. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde bevist, at årsagen til hans gener i knæet skyldtes et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke var dokumenteret strakssymptomer, da klagers gener først fremgik af journalmateriale af 17/11 2021 - ca. 7 måneder efter det anmeldte ulykkestilfælde. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne