Afslag på lønsikring efter konkurs: uenighed om karensperiodens udløb
- Selskab
- Topdanmark
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- karenstid · ufrivillig arbejdsløshed · konkurs · lønsikring · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en lønsikring med en karensperiode, der udløb den 1. marts 2023. Klagers arbejdsgiver indgav konkursbegæring den 1. februar 2023, og klager blev orienteret herom kort efter. Konkursboet skulle tage stilling til, om det ville indtræde i klagers ansættelsesforhold, og denne frist blev forlænget flere gange, mens boet undersøgte muligheden for at overdrage virksomheden. Klager blev først opsagt den 10. marts 2023, efter karensperiodens udløb. Selskabet afviste udbetaling med den begrundelse, at der allerede den 2. februar 2023 var overvejende sandsynlighed for, at klager ville blive arbejdsløs. Klager mente, at situationen frem til opsigelsen var uklar, og at han var optimistisk omkring virksomhedens fremtid. Nævnet fandt det ikke bevist, at der forelå overvejende sandsynlighed for arbejdsløshed inden karensperiodens udløb, da konkursboet aktivt arbejdede på at overdrage virksomheden og forlængede fristen flere gange. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at en konkursbegæring ikke automatisk betyder, at man som ansat må anses for at vide, at man vil blive arbejdsløs, hvis der fortsat er reel usikkerhed om virksomhedens fremtid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af lønsikring. Klager tegnede lønsikring, som trådte i kraft den 1/9 2022 med en karensperiode, som udløb den 1/3 2023. Klagers arbejdsplads indgav konkursbegæring den 1/2 2023, hvilket klager blev orienteret om i brev af 2/2 2023. Konkursboet havde en frist på 2 uger til at tage stilling til, om konkursboet ville indtræde i klagers ansættelsesforhold. Ved brev af 15/2 2023 og 28/2 2023 havde konkursboet endnu ikke taget stilling til klagers ansættelsesforhold. Klager blev opsagt den 10/3 2023 med 14 dages opsigelse. Selskabet afviste at yde lønsikring med henvisning til, at karensperioden ikke var udløbet, da klagers arbejdsgiver blev taget under konkursbehandling den 1/2 2023, og at klager den 2/2 2023 fik skriftlig besked om, at han med overvejende sandsynlighed ville blive arbejdsløs. Selskabet anførte, at konkursbehandlingen medførte en overvejende sandsynlighed for, at klager ville blive arbejdsløs. Klager anførte, at hverken kuratellets breve eller omstændighederne i øvrigt underbyggede selskabets påstand om, at han vidste eller burde vide, at han var eller ville blive arbejdsløs. Han blev af kuratellet bedt om, at stå til rådighed med en dags varsel helt frem til opsigelsen, og at det ikke var "åbenbart eller forudsigeligt" for klager, om virksomheden ville gå i rekonstruktion eller blive solgt før den 10/3 2023. Han var optimisisk omkring videreførelse af virksomheden. Nævnet fandt det ikke bevist, at der var overvejende sandsynlighed for, at klager ville blive arbejdsløs inden udløbet af karensperioden den 1/3 2023. Selskabet skulle derfor anerkende, at klager var berettiget til dækning ved ufrivillig arbejdsløshed i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at kuratellet den 2/2 2023 og den 15/2 2023 oplyste, at kuratellet var i færd med at undersøge mulighed for hel eller delvis overdragelse af virksomheden, herunder klagers ansættelsesforhold, og at kuratellet den 28/2 2023 oplyste, at konkursboet fortsat arbejdede intensivt på at overdrage virksomheden. Nævnet lagde også vægt på, at konkursboets 14-dages frist til at tage stilling til konkursboets indtræden i klagers ansættelsesaftale blev forlænget to gange. Nævnet fandt, at der i februar 2023 var risiko for, at klager ville blive opsagt, men at der ikke forelå overvejende sandsynlighed for, at klager ville blive arbejdsløs som følge af konkursdekretet. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, KONKURS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.