Dækning af sygedriftstab efter menisklæsion i knæ efter fald
- Selskab
- Topdanmark
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- forudbestående lidelse · karenstid · knæskade · forsikringsbetingelser · sygedriftstab
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en kvinde, der i maj 2022 skred og fik en menisklæsion i højre knæ. Hun søgte om dækning for sygedriftstab, men selskabet afviste kravet med henvisning til, at skaden ansås for en forudbestående lidelse, opstået inden forsikringens tegning og inden udløbet af karensperioden. Selskabet pegede blandt andet på, at klager ved den første lægekonsultation ikke kunne redegøre for et konkret traume, og at der tidligere var dokumenteret tegn på slidgigt i knæet. Klager fastholdt, at hun ikke havde haft gener i knæet forud for hændelsen, og at meniskskaden først opstod ved uheldet i maj 2022. Ankenævnets flertal lagde vægt på, at en ortopædkirurg havde vurderet menisklæsionen som traumatisk udløst, og at billeddiagnostikken kun viste aldersvarende forandringer uden tegn på en forudbestående skade. På den baggrund fandt flertallet, at klager ikke havde haft symptomer på menisklæsionen forud for forsikringens tegning eller karensperiodens udløb, og selskabet blev derfor pålagt at dække driftstabet og de dokumenterede meromkostninger. Sagen viser, at det afgørende ved forudbestående lidelser er, om der konkret kan påvises symptomer på netop den pågældende skade forud for forsikringens ikrafttræden, ikke blot generelle aldersforandringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af sygedriftstab i forbindelse med en menisklæsion i højre knæ. Klager anmeldte, at hun i maj 2022 skred og pådrog sig en meniskskade. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at den pågældende sygdom var opstået forud for forsikringens tegning og inden udløbet af den pågældende karensperiode. Selskabet anførte, at klager ved initiale lægekonsultation ikke kunne redegøre for et traume, og at symptomer på slidgigt var dokumenteret flere år forinden. Klager anførte, at hun ikke forud for uheldet havde haft gener fra højre knæ, og at hun først ved uheldet i maj 2022 pådrog sig en meniskskade. Nævnets flertal fandt, at klager ikke forud for forsikringens tegning eller inden udløb af karensperioden, havde haft symptomer, som kunne henføres til menisklæsionen, som blev konstateret ved operation den 15/9 2022. Flertallet lagde vægt på, at klager anmeldte at have oplevet et lille skred på gangen, og at ortopædkirurg vurderede, at menisklæsionen var traumatisk udløst, og at der billeddiagnostisk kun sås alderssvarende forandringer i knæet. Selskabet skulle derfor yde dækning for klagers driftstab og dokumenterede meromkostninger i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, FORSIKRINGSTIDEN, KARENSTID, KNÆSKADE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig