Uenighed om menerstatning for skulderskade efter arbejdsulykke

Sagen handlede om en mand, der i 2016 faldt og slog venstre skulder under arbejde. Selskabet anerkendte dækning og udbetalte senere godtgørelse for varigt men på 5 procent, i overensstemmelse med Ankestyrelsens vurdering i den tilhørende arbejdsskadesag. Klager mente, at han havde ret til mere, dels fordi generne i venstre skulder efter hans opfattelse var større, dels fordi han også havde fået smerter i højre skulder, som han mente skyldtes samme ulykke, da han havde brugt begge arme til at støtte sig ved faldet. Selskabet afviste begge dele. For venstre skulder henviste selskabet til, at der var forudbestående gener, og at Ankestyrelsens vurdering på 5 procent stod fast. For højre skulder afviste selskabet årsagssammenhæng, blandt andet fordi skadestuejournalen fra ulykkesdagen kun nævnte venstre skulder, og fordi generne i højre skulder først opstod flere år senere, i november 2017, uden dokumentation for straks- eller brosymptomer. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse på nogen af punkterne. Sagen viser, at det er klager, der skal bevise både omfanget af mengrad og årsagssammenhæng mellem en ulykke og senere opståede gener. Manglende samtidige lægelige oplysninger om en skade kan svække sandsynligheden for, at generne stammer fra den anmeldte ulykke, særligt når der er tidsmæssig afstand mellem ulykken og symptomernes opståen.