Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på mengrad efter rygskade grundet forudbestående lidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99565Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
arbejdsskadesikringsloven § 12
Stikord
mengrad · forudbestående lidelse · arbejdsskade · årsagssammenhæng · rygskade

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en rygskade opstået ved arbejde med et stillads og krævede erstatning for varigt men efter ulykkesforsikringen. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt hændelsen som en arbejdsskade, men selskabet afviste erstatning under ulykkesforsikringen, da man ikke fandt årsagssammenhæng mellem hændelsen og de varige gener. Selskabet mente, at klagers ryggener skyldtes en degenerativ lidelse, der allerede var symptomgivende før hændelsen. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at klager tidligere havde haft smerter i lænden med udstråling til benene, at røntgen før hændelsen viste begyndende degenerative forandringer, og at senere MR-scanning viste betydelig degenerativ sygdom, som førte til en operation. Forsikringsbetingelserne undtog dækning for forværring af forudbestående sygdom eller lidelse. Nævnet bemærkede desuden, at kravene til årsagssammenhæng er lempeligere i arbejdsskadesager end i ulykkesforsikringssager, hvilket forklarer, at skaden kunne anerkendes som arbejdsskade, men ikke gav ret til erstatning under ulykkesforsikringen. Sagen viser, at en anerkendelse som arbejdsskade ikke automatisk medfører ret til erstatning efter en privat ulykkesforsikring, og at forudbestående lidelser ofte udgør en central hindring for dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af varigt men efter anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at han fik en rygskade den 19/10 2021, da han hævede et stillads på sit arbejde og fik et smæld i ryggen. Klager ønskede erstatning. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte den 8/2 2023 ulykken som en arbejdsskade. Selskabet afviste at yde erstatning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem klagers ryggener og den anmeldte hændelse, som dermed ikke havde medført et varigt men på mindst 5 procent. Selskabet anførte, at klagers gener skyldtes en degenerativ ryglidelse, der har været symptomgivende inden den anmeldte hændelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager forud for hændelsen havde haft flere tilfælde med smerter i lænden med udstråling til benene, og at røntgenundersøgelse den 20/10 2020 havde vist begyndende degenerative forandringer. Nævnet lagde også vægt på, at klager ved MR-skanning den 20/12 2021 fik konstateret degenerativ sygdom i ryggen i form af moderat højresidig foraminal stenose (forsnævring) L4/L5 med moderat kompression af højre L4-nerverod og bilateral foraminal stenose L5/S1 med let kompression af L5-nerverødder, og at han den 23/4 2022 fik foretaget operation med frilægning af nerverødder. Nævnet lagde desuden vægt på, at forsikringen ifølge forsikringsbetingelserne ikke dækkede følger af ulykkestilfælde samt forværring af et ulykkestilfældes følger, der skyldtes enhver forudbestående sygdom, sygdomsanlæg eller lidelse. Nævnet bemærkede, at spørgsmålet om årsagssammenhæng i medfør af arbejdsskadesikringslovens xxxPARAGRAPHxxx 12 vurderes lempeligere for skadelidte end i ulykkesforsikringssager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne