Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af forsikringer og afvist indbrudsskade efter forkerte oplysninger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99561Medhold til selskabet
Selskab
Storstrøms Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · opsigelse · oplysningspligt · indbrud · skadehistorik

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der havde fået opsagt flere forsikringer med tilbagevirkende kraft, efter at selskabet opdagede, at der var afgivet urigtige oplysninger om tidligere skadehistorik ved tegningen. Klager havde ved et personligt møde med selskabets assurandør efterfølgende accepteret forsikringstilbud digitalt, men selskabet fandt, at oplysningerne om tidligere skader var forkerte. Da klager senere anmeldte et indbrud, afviste selskabet at dække skaden med henvisning til de urigtige oplysninger. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger uagtsomt, og at klager ikke havde bevist, at han havde givet korrekte oplysninger mundtligt på mødet. Da selskabet kunne godtgøre, at det ikke ville have tegnet forsikringerne på de rigtige vilkår, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget, var det berettiget til at ophæve forsikringerne med tilbagevirkende kraft og afvise skaden. Sagen viser vigtigheden af at afgive korrekte oplysninger ved tegning af forsikring, også selvom oplysningerne gives digitalt efter et personligt møde, og at forsikringstagere bærer risikoen for fejl i de afgivne oplysninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af forsikringer og afslag på behandling af anmeldte skade. Den 20/12 2021 blev der afholdt personligt møde mellem klager og selskabets assurandør, hvor klager samtidigt accepterede tilbud på hus-, bil-, indbo-, rejse- og ulykkesforsikringer elektronisk. Selskabet ophævede klagere forsikringer - bortset fra de lovpligtige ansvarsforsikringer - med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet og afviste dækning af indbruddet med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved indtegningen. Nævnet fandt, at klager ved at besvare og underskrive de fremsendte dokumenter digitalt afgav urigtige risikooplysninger om tidligere antal skader. Nævnet fandt at afgivelsen af de urigtige risikooplysninger måtte tilregnes ham som uagtsom, og at klager ikke havde bevist, at han oplyste korrekt om sin tidligere skadehistorik på mødet med assurandøren. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sin acceptpolitik ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de rigtige oplysninger var blevet oplyst ved tegning af forsikringerne. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringerne - bortset fra de lovpligtige ansvarsforsikringer - med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, og at selskabet afviste at dække den anmeldte skade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, ASSURANDØR, OPSIGELSE, INDBRUD, TIDLIGERE SKADER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne