Dækning efter barns fald fra skoletag på syv meter

Sagen handlede om et 15-årigt barn, der faldt ned fra et ca. 7 meter højt skoletag og kom til skade. Selskabet afviste at dække ulykken med henvisning til, at skaden var forårsaget af grov uagtsomhed, da barnet havde kravlet op på et højt tag med tagpapbelægning. Klager mente, at barnet på grund af sin alder ikke kunne overskue faren fuldt ud, og at det var almindeligt blandt skolens elever at gå op på taget uden tidligere ulykker. Nævnet lagde vægt på, at barnet kun var 15 år, at der stadig var lyst på ulykkestidspunktet, at det var uklart, hvad der skete umiddelbart før faldet, samt at taghældningen var lav og tagbelægningen af tagpap havde en ru, mindre glat overflade. Nævnet fandt derfor, at selskabet ikke havde bevist, at barnets handlinger indebar en indlysende fare, og at skaden dermed ikke kunne tilskrives grov uagtsomhed. Klager fik derfor medhold, og selskabet skulle dække ulykken. Sagen illustrerer, at det er forsikringsselskabet, der skal bevise grov uagtsomhed, og at der ved vurderingen af børns handlinger tages særligt hensyn til alder og evne til at forstå farer, samt at konkrete omstændigheder som lysforhold og underlagets beskaffenhed kan have stor betydning for udfaldet.