Klage over for lav mengrad efter to fald med seneskade i låret

Klager faldt over en høj fortovskant og fik en totaloverrivning af en sene i låret, og faldt igen kort tid efter med en ny overrivning af samme sene. Selskabet fastsatte hendes varige men til 5 procent efter fradrag for forudbestående slidgigt i knæet. Klager mente, at mengraden var for lav, da hun efter ulykken var meget dårligt gående og afhængig af hjælpemidler, og at hendes slidgigt aldrig havde givet problemer før. Selskabet mente, at ulykken blot havde aktiveret den eksisterende slidgigt. Nævnet fandt, at klager havde gjort det antageligt, at mengraden kunne være højere end fastsat, blandt andet fordi journaler beskrev tydelige følger efter de to seneskader, og fordi en funktionsattest viste betydelig nedsat bevægelighed, smerter, instabilitet og muskelsvind, uden at tidligere sygdomme ifølge attesten havde haft indflydelse på den aktuelle skade. Selskabet blev derfor pålagt at indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring for at få afklaret omfanget af ulykkens følger og fastsætte mengraden på ny. Sagen viser, at en klar dokumentation i journaler og funktionsattester om årsagssammenhæng kan være afgørende, når der er tvist om, hvor meget en tidligere lidelse har bidraget til det samlede mén.