Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning af skulderskade opstået ved arbejdsbelastning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99475Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · overbelastning · arbejdsskade · skulderskade · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en skade i højre skulder, som han pådrog sig under arbejde, hvor han slæbte lange genstande over flere dage. Selv om Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte skaden som en arbejdsskade med varigt men, afviste ulykkesforsikringsselskabet at yde dækning, fordi skaden efter selskabets vurdering skyldtes overbelastning og ikke et pludseligt ulykkestilfælde, som ulykkesforsikringen kræver. Nævnet gav selskabet medhold. Afgørende var, at de tidsnære lægelige oplysninger og selve arbejdsskadeanmeldelsen beskrev, at generne opstod som følge af flere dages gentagne belastninger og ikke en enkeltstående pludselig hændelse. Der var desuden ingen kontakt til læge i umiddelbar tidsnær forbindelse med hændelsen, hvilket svækkede klagers sag. Sagen viser, at en arbejdsskadeanerkendelse fra det offentlige system ikke automatisk medfører dækning under en privat ulykkesforsikring, da definitionen af et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelserne typisk kræver en pludselig, udefrakommende hændelse og ikke en gradvis overbelastning. For forsikringstagere er det vigtigt at søge læge hurtigt efter en skade og sikre, at journalnotater tydeligt beskriver forløbet, hvis man senere ønsker at dokumentere, at der er tale om et ulykkestilfælde og ikke en belastningsskade opstået over tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager, som blev født i 1990'erne, anmeldtre, at han den 14/10 2021 fik en skade i højre skulder under arbejde, idet han slæbte flere 12 meters lange genstande. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i arbejdsskadesagen, at der var tale om en arbejdsskade, som medført et varigt men på 5 procent. Klager ønskede erstatning. Han anførte, at han ikke havde gener i skulderen før arbejdsulykken, og at han ved tilskadekomsten fik et vrid/skub i skulderen.Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers gener ikke skyldtes en ulykke, men derimod overbelastning. Selskabet anførte, at klager hverken var sygemeldt eller til behandling hos sin læge i tidsnær sammenhæng med hændelsen, og at det første tidsnære lægelige notat var fra den 16/11 2021, svarende til mere end 4 uger efter hændelsen. Selskabet anførte også, at det af journalnotat af 3/2 2022 fremgik, at klager fik ondt i skulderen efter at have slæbt nogle genstande i flere dage i træk, og at påvirkning og overbelastning over flere dage ikke kunne anses for et ulykkestilfælde i forsikringens forstand. Selskabets lægekonsulent havde vurderet, at der var tale om en degenerativ lidelse, og at der i det lægelige materiale ikke var beskrevet et traume. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans gener var en følge af et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand, herunder at generne skyldtes en pludselig hændelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af de tidsnære lægelige journalnotater og af anmeldelse af arbejdsskaden fremgik, at skaden skete, da klager skulle trække flere 12 meter lange genstande flere dage i træk, og at der var tale om en overbelastning af højre skulder. Nævnet lagde også vægt på, at forsikringen ikke dækkede skader sket som følge af overbelastning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, PLUDSELIG SKADE, ARBEJDSSKADE, SKULDER

Kilde

Flere sager om samme emne