Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter mistanke om svig i helbredsoplysninger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99432Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · svig · observation · ophævelse · psykisk lidelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt et erhvervsevnetab efter sygemelding på grund af PTSD og funktionelle lidelser efter et overfald og et trafikuheld. Han oplyste om betydelige gener som hukommelsestab, koncentrationsbesvær og træthed, men var samtidig kommet i et fleksjob i egen stilling med reduceret timetal. Selskabet afviste at udbetale erhvervsevnetabsdækning og valgte samtidig at ophæve forsikringen, fordi man mente, klager havde givet bevidst forkerte oplysninger om sit helbred og funktionsniveau. Selskabet havde foretaget observationer af klager og indhentet oplysninger fra internettet, som ikke stemte overens med de oplyste gener. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist et erhvervsevnetab på mindst halvdelen, som kræves for at få udbetalt dækningen. Der blev lagt vægt på, at generne alene var subjektive, og at der var betydelig uoverensstemmelse mellem klagers egne oplysninger og selskabets observationer. Nævnet fandt desuden, at selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen. Sagen viser, at det er vigtigt at give korrekte og sammenhængende oplysninger om sit helbred og funktionsniveau til sit forsikringsselskab, og at uoverensstemmelser mellem egne oplysninger og faktiske observationer kan få alvorlige konsekvenser for både erstatning og selve forsikringsdækningen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt erhvervsevnetab. Klager anmeldte den 10/3 2022, at han havde været sygemeldt siden 28/6 2021 på grund af PTSD og funktionelle lidelser. Klager havde den 17/8 2018 været udsat for et overfald, og den 23/12 2019 havde han været involveret i et trafikuheld. Klager oplyste, at han havde hukommelsestab, koncentrationsbesvær og træthed, og at han pr. 8/9 2021 havde genoptaget sit arbejde med 12 timer om ugen. Klager var pr. 1/5 2023 blevet ansat i et fleksjob i egen stilling med en ugentlig arbejdstid på 12 timer. Selskabet afviste at yde erhvervsevnetabsdækning under henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret et erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Selskabet havde samtidig ophævet klagers erhvervsevnetabsforsikring. Selskabet anførte, at klager bevidst havde givet selskabet ukorrekte oplysninger som sit helbred og funktionsniveau. Selskabet havde foretaget observationer af klager og havde indhentet oplysninger fra internettet. Selskabet anførte, at disse observationer ikke stemte overens med de af klager oplyste gener og funktionsbegrænsninger, og at der ikke var dokumentation for, at klagers erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist et erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt, at der alene var tale om subjektive gener, og at der var betydelig uoverensstemmelse mellem klagers oplysninger om gener og funktionsbegrænsninger på den ene side, og selskabets observationer på den anden. Nævnet bemærkede, at klager havde bragt sig selv i en bevismæssig vanskelig situation. Nævnet fandt at selskabet var berettiget til at ophæve klagers erhvervsevnetabsforsikring. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, OPSIGELSE, SVIG, OBSERVATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne