Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for skade under motocrossløb trods påstået mundtligt tilsagn

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99422Medhold til selskabet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
motorløb · farlig sport · undtagelse · rådgivning · bevis · god skik

Hvad sagen handlede om

Klager kom til skade under et motocrossløb og søgte om dækning under sin ulykkesforsikring. Selskabet ETU Forsikring afviste dækning med henvisning til, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog skader, der skete under deltagelse i eller træning til motorløb. Klager anførte, at han ved tegningen af forsikringen mundtligt var blevet lovet dækning for motocross på hobbyplan uden pengepræmier, og at selskabet ikke havde informeret tilstrækkeligt om en tilvalgsdækning for farlig sport. Ankenævnet lagde til grund, at skaden skete under deltagelse i et motocrossløb, og at der derfor ikke var dækning efter de gældende betingelser. Nævnet fandt desuden, at klager ikke havde bevist, at en medarbejder i selskabet havde givet et konkret tilsagn om dækning ved motocrossskader, eller at rådgivningen ved indtegningen i 2018 havde været mangelfuld. Der var derfor heller ikke grundlag for at fastslå, at selskabet havde handlet i strid med god skik. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at læse forsikringsbetingelsernes undtagelser grundigt, særligt ved farlige sportsaktiviteter, og at mundtlige tilsagn kan være svære at bevise, hvis de ikke er dokumenteret skriftligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han var udsat for et ulykkestilfælde i forbindelse med motocross. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede følger af ulykkestilfælde, der skete under deltagelse i eller træning til motorløb, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.D.1. Klager anførte, at han ved tegningen af forsikringen blev lovet dækning af ulykker i forbindelse med motocross, når det var på hobbyplan uden pengepræmier. Klager anførte videre, at en mundtlig aftale var lige så bindende som en skriftlig aftale, og at selskabet ikke havde oplyst tilstrækkeligt om den nye tilvalgsdækning ved farlig sport i forbindelse med udvidelsen af ulykkesforsikringen. Nævnet lagde til grund, at klager kom til skade under deltagelse i et motocrossløb. Nævnet fandt herefter, at der ikke var dækning for skaden under den tegnede forsikring, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.D.1. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets medarbejder gav klager et tilsagn om at være dækket ved skader i forbindelse med motocrossløb, eller at selskabets medarbejder i øvrigt ydede mangelfuld vejledning om forsikringens indhold over for klager ved indtegningen i 2018. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde handlet i strid med kravet om god skik, så selskabet af den grund skulle yde dækning på erstatningsretligt grundlag. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, RÅDGIVNING, MOTORLØB, FARLIG SPORT, BEVIS, UNDTAGELSE, AFTALE, FORSIKRINGSBETINGELSER, GOD SKIK

Kilde

Flere sager om samme emne