Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Sprunget achillessene med lavt varigt men afvist under ulykkesforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99417Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
varigt men · akillessene · bevisbyrde · arbejdsmarkedets erhvervssikring

Hvad sagen handlede om

Klager sprang akillessenen ved en ulykke i 2021 og søgte dækning under sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste dækning, fordi Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet, at det varige men var under 5 procent, hvilket var under forsikringens dækningsgrænse. Klager var uenig i denne vurdering, men kunne ikke fremlægge dokumentation, der viste, at vurderingen var forkert eller ufuldstændig. Ankenævnet fandt, at der ikke var noget sikkert grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, og at klager ikke havde bevist et varigt men på 5 procent eller derover. Selskabet fik derfor medhold i afgørelsen. Sagen viser, at afgørelser fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring normalt lægges til grund i sager om varigt men, og at det kræver konkret og solid dokumentation at få en sådan vurdering tilsidesat. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at en lav mengrad kan udelukke dækning, selv hvis skaden opleves som betydelig i dagligdagen, og at det er klageren, der bærer bevisbyrden for et højere mén.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 22/6 2021 sprang akillessenen. Selskabet afviste dækning, idet menet var mindre end 5 procent. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at han som følge af ulykken den 22/6 2021 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det ikke var bevist af klager, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering var foretaget på et sådant faktuelt forkert eller ufuldstændigt grundlag, at disse forhold kunne begrunde, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelser ikke kunne lægges til grund. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, BEVIS, ACHILLESSENE

Kilde

Flere sager om samme emne