Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne på grund af knæsmerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99349Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · førtidspension · arbejdsprøvning · kognitive gener · bevis

Hvad sagen handlede om

Klageren fik afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne efter en periode med midlertidig dækning på grund af knæsmerter. Selskabet vurderede efter overgangen til generel erhvervsevnevurdering, at klagerens erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og stoppede derfor udbetalingerne. Klageren mente, at han fortsat var berettiget til løbende dækning på grund af vedvarende og forværrede gener. Ankenævnet fandt, at selskabet var berettiget til at skifte til en vurdering af den generelle erhvervsevne, men vurderede efter en samlet gennemgang af sagen, at klageren havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat med mellem halvdelen og to tredjedele. Nævnet lagde vægt på flere knæoperationer, vedvarende smerter, nedsat bevægelighed og styrke, kognitive gener, brug af krykker og kørestol samt resultaterne af to arbejdsprøvningsforløb, hvor klageren maksimalt kunne arbejde otte timer om ugen. Der var desuden sket en yderligere helbredsmæssig forværring, og klageren havde efterfølgende fået tilkendt førtidspension. Sagen viser, at dokumentation fra arbejdsprøvning og en samlet vurdering af helbred og funktionsevne kan være afgørende beviselementer i sager om erhvervsevnetab, og at senere tilkendelse af førtidspension kan understøtte en klagers sag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne som følge af højresidige knæsmerter. Selskabet havde ydet midlertidig dækning fra 1/4 2020 til 30/11 2020, hvorefter selskabet havde vurderet, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager ønskede fortsat løbende erhvervsevnetabsdækning. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/12 2020 var overgået til en vurdering af den generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mellem halvdelen og 2/3. Nævnet lagde vægt på, at klager blev sygemeldt i 2019 på grund af flere knæoperationer i forbindelse med indsættelse af nyt højresidigt knæled, og at klager havde voldsomme smerter i højre ben, nedsat bevægelse og styrke og kognitive gener. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde omfattende skånehensyn og til dagligt brugte krykker og kørestol. Nævnet lagde ligeledes vægt på, at klager havde været arbejdsprøvet i 2 praktikforløb, hvor klager max kunne arbejde 8 timer om ugen, at der siden var sket en helbredsmæssig forværring, og at klager herefter fik tilkendt førtidspension. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, BEVIS, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, KNÆSKADE, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne