Afslag på lønsikring efter to perioder med ledighed
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · karenstid · opsigelse · kvalifikationsperiode
Hvad sagen handlede om
En kunde søgte udbetaling under sin lønsikring i forbindelse med to perioder med ledighed, men fik afslag fra selskabet. Selskabet mente, at kunden ikke opfyldte betingelserne for kvalifikation ved den første ledighedsperiode eller for rekvalifikation ved den anden. Baggrunden var, at kunden havde fået kendskab til sin opsigelse fra den første arbejdsgiver, allerede inden kvalifikationsperioden var udløbet, hvilket efter forsikringsbetingelserne betød, at ledigheden ikke kunne anses som uforudset i forsikringsmæssig forstand. Ved den anden ledighedsperiode havde kunden ikke været ansat som lønmodtager hos den nye arbejdsgiver i mindst seks måneder, før han blev opsagt, hvilket også var en betingelse for dækning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på begge disse forhold. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at lønsikringsprodukter typisk stiller krav om, at ledigheden skal være uforudset, og at man skal have haft en vis ansættelsestid hos arbejdsgiveren, før man kan opnå ret til dækning. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på tidspunktet for, hvornår man får kendskab til en kommende opsigelse, i forhold til forsikringens kvalifikationsperiode.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling lønsikring. Selskabet afviste dækning, idet klager ikke opfyldte betingelserne for kvalifikation i forbindelse med sin første ledighed eller rekvalifikation i forbindelse med sin anden ledighed. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager fik kendskab til sin opsigelse fra arbejdsgiver[1] inden udløbet af kvalifikationsperioden, og at klager ikke havde været ansat som lønmodtager hos arbejdsgiver [2] i mindst 6 måneder, inden han blev opsagt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.