Afslag på lønsikring efter to perioder med ledighed
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · karenstid · opsigelse · kvalifikationsperiode
Hvad sagen handlede om
En kunde søgte udbetaling under sin lønsikring i forbindelse med to perioder med ledighed, men fik afslag fra selskabet. Selskabet mente, at kunden ikke opfyldte betingelserne for kvalifikation ved den første ledighedsperiode eller for rekvalifikation ved den anden. Baggrunden var, at kunden havde fået kendskab til sin opsigelse fra den første arbejdsgiver, allerede inden kvalifikationsperioden var udløbet, hvilket efter forsikringsbetingelserne betød, at ledigheden ikke kunne anses som uforudset i forsikringsmæssig forstand. Ved den anden ledighedsperiode havde kunden ikke været ansat som lønmodtager hos den nye arbejdsgiver i mindst seks måneder, før han blev opsagt, hvilket også var en betingelse for dækning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på begge disse forhold. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at lønsikringsprodukter typisk stiller krav om, at ledigheden skal være uforudset, og at man skal have haft en vis ansættelsestid hos arbejdsgiveren, før man kan opnå ret til dækning. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på tidspunktet for, hvornår man får kendskab til en kommende opsigelse, i forhold til forsikringens kvalifikationsperiode.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling lønsikring. Selskabet afviste dækning, idet klager ikke opfyldte betingelserne for kvalifikation i forbindelse med sin første ledighed eller rekvalifikation i forbindelse med sin anden ledighed. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager fik kendskab til sin opsigelse fra arbejdsgiver[1] inden udløbet af kvalifikationsperioden, og at klager ikke havde været ansat som lønmodtager hos arbejdsgiver [2] i mindst 6 måneder, inden han blev opsagt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig