Klage over lav mengrad for knæskade med forudbestående slidgigt

Sagen handlede om en mand, der fik sit knæ i klemme under arbejde og ønskede en højere invaliditetsgrad end den, forsikringsselskabet havde fastsat. Selskabet vurderede, at hans varige mén var under 5 procent, fordi hans knæproblemer i høj grad skyldtes en tilstand, der allerede var til stede før ulykken. Klager var uenig og mente, at den forudbestående skade ikke havde forbindelse til den aktuelle hændelse. Ankenævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger i sagen, som viste, at klager gennem flere år forud for ulykken havde haft belastningssmerter i begge knæ og var opereret flere gange. Der blev heller ikke ved undersøgelser efter ulykken fundet tegn på fraktur, ledbåndsskade eller anden traumatisk skade. Desuden lagde nævnet vægt på, at Ankestyrelsen i den tilhørende arbejdsskadesag havde konkluderet, at der ikke var opstået en ny knætilstand, der afveg fra den, klager allerede havde. På denne baggrund fandt nævnet, at selskabets vurdering af mengraden var korrekt, og klager fik ikke ret i sin klage. Sagen viser, at det ved vurdering af varige mén tillægges stor betydning, hvis der findes dokumentation for tilsvarende gener forud for skaden, og at afgørelser fra andre myndigheder, som Ankestyrelsen, kan have betydning for udfaldet af en forsikringssag om samme skade.