Uenighed om mengrad efter cykelfald med skader på hånd, arm og skulder

Sagen handlede om en kvinde, der efter et cykelfald pådrog sig alvorlige skader på venstre hånd, håndled, arm og skulder, og som efterfølgende blev opereret fire gange uden nævneværdig forbedring. Tvisten gik på, hvor stor den varige mengrad skulle fastsættes til. Selskabets lægekonsulenter vurderede skønsmæssigt den samlede mengrad for de multiple skader med fælles symptomer til 20 procent, mens klager mente den skulle være 47 procent, blandt andet fordi mensatserne for de enkelte skader efter hendes opfattelse skulle lægges sammen som skader uden fælles symptomer. Klager krævede desuden erstatning for vansir som følge af operationsar. Selskabet fastholdt sin vurdering og henviste til, at mentabellens satser for varigt men normalt omfatter almindelige operationsar som følge af skaden. Sagen blev også forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som ligeledes vurderede den samlede mengrad til 20 procent, inklusive men fra operationsarret. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets fastsættelse af mengraden efter reglerne om multiple skader med fælles symptomer, og lagde afgørende vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering samt den lægelige dokumentation af klagers gener. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad ved flere sammenhængende skader ofte sker samlet, og at operationsar normalt ikke giver ret til særskilt erstatning, når det er en direkte følge af den oprindelige skade.