Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ansvarsforsikring afviste dækning af skade på lånt bil ved forkert brændstof

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99063Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
9.000 DKK
Stikord
ansvarsforsikring · låntegenstande · indbo · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der havde lånt en bil og ved en fejl kom til at fylde forkert brændstof på den. Han krævede, at hans private ansvarsforsikring skulle dække de 9.000 kr., det kostede at reparere bilen og skifte brændstof. Selskabet afviste kravet, fordi den private ansvarsforsikring ikke dækker skade på ting, som man har lånt eller har i sin varetægt. En bil kunne desuden ikke sidestilles med almindeligt privat indbo eller andre genstande, som forsikringen normalt omfatter. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at selskabets afgørelse var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere afslaget, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at en almindelig privat ansvarsforsikring har klare grænser for, hvad den dækker, når det gælder skader på lånte eller lejede genstande. Mange tror, at ansvarsforsikringen dækker enhver skade, man forårsager på andres ejendom, men betingelserne kan indeholde specifikke undtagelser for netop denne type situationer. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at man ved lån af større genstande som biler bør undersøge, om der findes en anden forsikring, der dækker eventuelle skader, da den almindelige indboforsikring typisk ikke gør det.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at yde dækning for en anmeldt ansvarsskade på en bil. Klager kom ved en fejl til at fylde forkert brændstof på en bil, han havde lånt. Selskabet afviste dækning, idet den private ansvarsforsikring ikke dækkede ansvar for skade på ting, som sikrede lånte, og idet en bil ikke kunne henføres til almindelig privat indbo, særlig privat indbo og husdyr. Klager krævede erstatning på 9.000 kr. for udgifter til værksted og ny diesel. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, som var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INDBO, ANSVAR, LÅNTE GENSTANDE, VARETÆGT, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne