Uenighed om forrentning af menerstatning efter knivoverfald

Sagen handlede om forrentning af menerstatning efter et overfald, hvor klager blev udsat for knivstik i benene med varige mén til følge, herunder dropfod og en posttraumatisk belastningsreaktion. Klagers men blev først vurderet til 25 procent, men efter yderligere lægelige vurderinger blev menet senere fastsat til 40 procent, hvilket selskabet accepterede at betale erstatning for. Tvisten handlede om, fra hvilket tidspunkt renterne af resterstatningen skulle beregnes. Selskabet mente, at forrentningen først skulle løbe fra 14 dage efter, at nye speciallægeerklæringer var indhentet i 2023. Ankenævnet var uenig og fandt, at klager havde ret til renter af hele erstatningen for 40 procent men fra oktober 2019, altså 14 dage efter selskabet havde fået en psykiatrisk speciallægeerklæring fra august 2019. Nævnet lagde vægt på, at selskabet allerede på baggrund af denne erklæring samt en ortopædkirurgisk erklæring fra februar 2019 havde haft grundlag for at fastsætte menet til 40 procent. Sagen viser, at forrentning af menerstatning skal beregnes fra det tidspunkt, hvor selskabet havde det nødvendige lægelige materiale til at kunne fastsætte den korrekte mengrad, uanset om den formelle afgørelse kommer senere.