Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af to faldskader hos ældre forsikringstager

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98988Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
faldskade · forudbestående lidelse · sygdom · undtagelse · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

En ældre klager havde over en årrække anmeldt ti ulykkestilfælde i form af faldskader og havde samlet fået udbetalt godtgørelse for et mén på 55 procent. Sagen vedrørte to konkrete faldskader, hvor selskabet afviste dækning med henvisning til, at faldene skyldtes en unormal tilstand, som måtte tilskrives sygdom eller lidelse, hvilket var udtrykkeligt undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at det ikke havde været muligt at stille en egentlig diagnose trods udredning, og at selskabet derfor ikke havde bevist, at der var tale om en sygdom. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde særlig vægt på, at klager havde anmeldt hele ti faldskader, og at det fremgik af hendes journal, at hun i løbet af blot halvanden måned i efteråret 2021 var faldet 13 gange. Denne hyppighed blev anset som et stærkt indicium for, at der lå en underliggende helbredsmæssig tilstand bag faldene, selv uden en præcis diagnose. Sagen illustrerer, at gentagne og hyppige faldskader kan tale for, at der er tale om en sygdomsbetinget tilstand, som er undtaget fra ulykkesforsikringens dækning, uanset om en konkret diagnose kan fastslås.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af to faldskader. Klager, som var født i 1940'erne, havde fra 2014 til 2022 anmeldt 10 ulykkestilfælde i form af faldskader. Klager havde samlet fået ubetalt godtgørelse svarende til en mengrad på 55 procent. Sagen vedrørte to faldskader henholdsvis den 7/11 2021 og den 8/4 2022. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der var tale om en unormal tilstand, som måtte skyldes en sygdom eller lidelse, hvilket var undtaget dækning i forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at det trods udredning ikke havde været muligt at stille en egentlig diagnose, hvorfor selskabet ikke havde løftet bevisbyrde for, at der var tale om en sygdom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde anmeldt 10 faldskader, og at det fremgik af hendes journal fra efteråret 2021, at hun på halvanden måned var faldet 13 gange. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM

Kilde

Flere sager om samme emne