Uenighed om selvrisiko ved reparation af iPhone efter skade
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 2.713 DKK
- Stikord
- selvrisiko · reparation · mobiltelefon · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En klager fik sin iPhone reparareret gennem forsikringens samarbejdspartner efter en skade, og selskabet opkrævede efterfølgende en selvrisiko på 2.713 kroner. Klager var utilfreds med, at hun ikke blev kontaktet før reparationen, da selvrisikoen stod i dårligt forhold til telefonens indkøbspris på 5.200 kroner, og hun ønskede derfor kun at betale halvdelen af selvrisikoen. Selskabet afviste dette, da selvrisikoen var en fast del af forsikringsaftalen uafhængigt af skadens størrelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den udførte reparation var utilstrækkelig, og at der derfor ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede den fulde selvrisiko. Sagen illustrerer, at selvrisikoen gælder uanset forholdet mellem skadens omkostning og genstandens værdi, og at forsikringstagere bør være opmærksomme på selvrisikoens størrelse i forhold til værdien af det forsikrede, inden de anmelder mindre skader. Det viser også, at det er kundens ansvar at dokumentere, hvis en reparation ikke er udført tilfredsstillende, hvis man vil klage over resultatet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte skade på en iPhone. Selskabet anerkendte dækning, og klager indleverede iPhonen til selskabets samarbejdspartner (reparatøren). Efter reparationen opkrævede selskabet 2.713 kr. i selvrisiko. Klager var utilfreds med, at hun ikke blev kontaktet inden reparationen på grund af den begrænsede forskel på indkøbsprisen på 5.200 kr. og selvrisikobeløbet. Hun ønskede derfor, at selskabet betalte halvdelen af selvrisikobeløbet, da det slet ikke kunne betale sig at få skærmen skiftet via forsikringen. Selskabet afviste at dække kravet, da selvrisikoen var en del af forsikringsaftalen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede det fulde selvrisikobeløb hos klager. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at den udførte reparation ikke var tilstrækkelig. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TOTALSKADE, REPARATION, INDBO, SAGSBEHANDLING, SELVRISIKO, MOBILTELEFON, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.