Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om selvrisiko ved reparation af iPhone efter skade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98978Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
2.713 DKK
Stikord
selvrisiko · reparation · mobiltelefon · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En klager fik sin iPhone reparareret gennem forsikringens samarbejdspartner efter en skade, og selskabet opkrævede efterfølgende en selvrisiko på 2.713 kroner. Klager var utilfreds med, at hun ikke blev kontaktet før reparationen, da selvrisikoen stod i dårligt forhold til telefonens indkøbspris på 5.200 kroner, og hun ønskede derfor kun at betale halvdelen af selvrisikoen. Selskabet afviste dette, da selvrisikoen var en fast del af forsikringsaftalen uafhængigt af skadens størrelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den udførte reparation var utilstrækkelig, og at der derfor ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede den fulde selvrisiko. Sagen illustrerer, at selvrisikoen gælder uanset forholdet mellem skadens omkostning og genstandens værdi, og at forsikringstagere bør være opmærksomme på selvrisikoens størrelse i forhold til værdien af det forsikrede, inden de anmelder mindre skader. Det viser også, at det er kundens ansvar at dokumentere, hvis en reparation ikke er udført tilfredsstillende, hvis man vil klage over resultatet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte skade på en iPhone. Selskabet anerkendte dækning, og klager indleverede iPhonen til selskabets samarbejdspartner (reparatøren). Efter reparationen opkrævede selskabet 2.713 kr. i selvrisiko. Klager var utilfreds med, at hun ikke blev kontaktet inden reparationen på grund af den begrænsede forskel på indkøbsprisen på 5.200 kr. og selvrisikobeløbet. Hun ønskede derfor, at selskabet betalte halvdelen af selvrisikobeløbet, da det slet ikke kunne betale sig at få skærmen skiftet via forsikringen. Selskabet afviste at dække kravet, da selvrisikoen var en del af forsikringsaftalen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede det fulde selvrisikobeløb hos klager. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at den udførte reparation ikke var tilstrækkelig. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TOTALSKADE, REPARATION, INDBO, SAGSBEHANDLING, SELVRISIKO, MOBILTELEFON, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne