Uenighed om selvrisiko ved reparation af iPhone efter skade
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 2.713 DKK
- Stikord
- selvrisiko · reparation · mobiltelefon · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En klager fik sin iPhone reparareret gennem forsikringens samarbejdspartner efter en skade, og selskabet opkrævede efterfølgende en selvrisiko på 2.713 kroner. Klager var utilfreds med, at hun ikke blev kontaktet før reparationen, da selvrisikoen stod i dårligt forhold til telefonens indkøbspris på 5.200 kroner, og hun ønskede derfor kun at betale halvdelen af selvrisikoen. Selskabet afviste dette, da selvrisikoen var en fast del af forsikringsaftalen uafhængigt af skadens størrelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den udførte reparation var utilstrækkelig, og at der derfor ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede den fulde selvrisiko. Sagen illustrerer, at selvrisikoen gælder uanset forholdet mellem skadens omkostning og genstandens værdi, og at forsikringstagere bør være opmærksomme på selvrisikoens størrelse i forhold til værdien af det forsikrede, inden de anmelder mindre skader. Det viser også, at det er kundens ansvar at dokumentere, hvis en reparation ikke er udført tilfredsstillende, hvis man vil klage over resultatet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte skade på en iPhone. Selskabet anerkendte dækning, og klager indleverede iPhonen til selskabets samarbejdspartner (reparatøren). Efter reparationen opkrævede selskabet 2.713 kr. i selvrisiko. Klager var utilfreds med, at hun ikke blev kontaktet inden reparationen på grund af den begrænsede forskel på indkøbsprisen på 5.200 kr. og selvrisikobeløbet. Hun ønskede derfor, at selskabet betalte halvdelen af selvrisikobeløbet, da det slet ikke kunne betale sig at få skærmen skiftet via forsikringen. Selskabet afviste at dække kravet, da selvrisikoen var en del af forsikringsaftalen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede det fulde selvrisikobeløb hos klager. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at den udførte reparation ikke var tilstrækkelig. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TOTALSKADE, REPARATION, INDBO, SAGSBEHANDLING, SELVRISIKO, MOBILTELEFON, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.