Bådforsikring ophævet bagudrettet efter urigtige oplysninger ved tegning
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- urigtige oplysninger · præmie · opsigelse · oplysningspligt · lystfartøj
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om, hvorvidt et forsikringsselskab var berettiget til at opsige en bådforsikring med tilbagevirkende kraft og afvise en anmeldt skade. Selskabet mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen om et tidligere bilforsikringsforhold, herunder om en tidligere opsigelse og en restance. Klager mente ikke, han var blevet tilstrækkeligt informeret om, at sådanne oplysninger skulle gives. Ankenævnet fandt, at klager objektivt set havde givet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som uagtsomt. Det blev også lagt til grund, at selskabet efter sine indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at dække skaden. Nævnet bemærkede dog, at selskabet skulle kunne dokumentere, at den betalte præmie var blevet tilbagebetalt til klager. Sagen illustrerer vigtigheden af at give korrekte og fuldstændige oplysninger ved tegning af en forsikring, da selv uagtsomme fejl kan få alvorlige konsekvenser for dækningen, herunder at forsikringen bortfalder helt med tilbagevirkende kraft.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af forsikring og afslag på behandling af anmeldt skade. Selskabet opsagde med henvisning til urigtige oplysninger forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet. Klager anførte, at selskabet uberettiget havde opsagt forsikringen på grund af et bilforsikringsforhold, og at han ikke ved indtegningen blev gjort opmærksom på, at han skulle oplyse om tidligere opsigelse og gæld. Nævnet fandt, at klager objektivt set afgav urigtige risikooplysninger om opsigelse og restance hos sit tidligere selskab, og at dette kunne tilregnes ham som uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet bådforsikringen, hvis de rigtige oplysninger var blevet oplyst ved tegning af forsikringen. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet og afviste at dække den anmeldte skade. Nævnet bemærkede, at selskabet skulle kunne dokumentere over for klager, at selskabet havde tilbagebetalt præmien for forsikringen - den såkaldte ristorno. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, PRÆMIE, OPSIGELSE, LYSTFARTØJ
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til klager
Erstatning for mastebrud skulle dække ny mast efter mislykket reparation
Sagen drejede sig om en skade på en bådmast, der opstod ved en ufrivillig bomning i kraftig vind, som forårsagede revner i masten.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius
- BådforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for stjålet båd og fiskegrej uden dokumentation
Sagen handlede om en båd og noget fiskegrej, som klageren anmeldte som stjålet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.