Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bådforsikring ophævet bagudrettet efter urigtige oplysninger ved tegning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98959Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · præmie · opsigelse · oplysningspligt · lystfartøj

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om, hvorvidt et forsikringsselskab var berettiget til at opsige en bådforsikring med tilbagevirkende kraft og afvise en anmeldt skade. Selskabet mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen om et tidligere bilforsikringsforhold, herunder om en tidligere opsigelse og en restance. Klager mente ikke, han var blevet tilstrækkeligt informeret om, at sådanne oplysninger skulle gives. Ankenævnet fandt, at klager objektivt set havde givet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som uagtsomt. Det blev også lagt til grund, at selskabet efter sine indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at dække skaden. Nævnet bemærkede dog, at selskabet skulle kunne dokumentere, at den betalte præmie var blevet tilbagebetalt til klager. Sagen illustrerer vigtigheden af at give korrekte og fuldstændige oplysninger ved tegning af en forsikring, da selv uagtsomme fejl kan få alvorlige konsekvenser for dækningen, herunder at forsikringen bortfalder helt med tilbagevirkende kraft.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af forsikring og afslag på behandling af anmeldt skade. Selskabet opsagde med henvisning til urigtige oplysninger forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet. Klager anførte, at selskabet uberettiget havde opsagt forsikringen på grund af et bilforsikringsforhold, og at han ikke ved indtegningen blev gjort opmærksom på, at han skulle oplyse om tidligere opsigelse og gæld. Nævnet fandt, at klager objektivt set afgav urigtige risikooplysninger om opsigelse og restance hos sit tidligere selskab, og at dette kunne tilregnes ham som uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet bådforsikringen, hvis de rigtige oplysninger var blevet oplyst ved tegning af forsikringen. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet og afviste at dække den anmeldte skade. Nævnet bemærkede, at selskabet skulle kunne dokumentere over for klager, at selskabet havde tilbagebetalt præmien for forsikringen - den såkaldte ristorno. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, PRÆMIE, OPSIGELSE, LYSTFARTØJ

Kilde

Flere sager om samme emne